копія
Справа 2а-129
2010 р.
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
10 листопада 2010 року
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії,-
В С Т А Н О В И В :
До Оратівського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії з 01.01.2006 р. по 01.10.2010 р. та зобов’язання здійснювати нарахування та виплату підвищення до пенсії в подальшому відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Позивач звернувся до суду з даним позовом 09.11.2010 року, в позовній заяві міститься заява про поновлення строку звернення до суду.
Звертаючись із заявою про поновлення строку для звернення до суду, позивач у заяві вказує, що про порушення своїх прав дізнався нещодавно та офіційно з листа відповідача, вважає, що строк пропущено з поважних причин, так як позивач не міг розібратися у всіх суперечностях законодавства.
Розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості поданої заяви, а відтак відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви лист відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку підвищення до пенсії датовано 16.04.2010 р. вих. №Ч-28. Вказана обставина свідчить про те, що позивачеві ще в квітні 2010 року було достовірно відомо про те, що розмір призначеного та виплаченого йому підвищення до пенсії не відповідає розмірам підвищення до пенсії, передбаченого Законом України «Про соціальний захист дітей війни».
Позивачем не обґрунтовано належними доказами поважність пропуску строку звернення до суду та не вказано жодних причин пропущення даного строку.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.99, 100, 155, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії в частині визнання дій управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Уухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
СУДДЯ підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Р.В. Романчук