Справа № 2-417

2010 рік

З А О Ч Н Е        Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року  Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі :             головуючого                 - судді Дмитрієва Т.М.

    при секретарі                 - Яровій Л.А.  

за участю прокурора             - Бочарової О.С.

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні

позивача                 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Служба у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Совєтського району Автономної Республіки Крим звернувся до суду з позовом на захист інтересів ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Служба у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.  Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка цілком усунулася від виконання батьківських обов'язків щодо зазначеної малолітньої дитини: спільно з нею не проживає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не утримує її матеріально, що на думку прокурора є підставою для позбавлення її батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, крім того пояснив, що відповідачка повністю усунулася від виховання своєї малолітньої дитини та її матеріального утримання, проживає окремо від неї, не турбується про неї та не цікавиться її долею.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Служби у справах дітей Совєтської райдержадміністрації АР Крим вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими і наполягає на їх задоволенні, оскільки відповідачка повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов’язків, вихованням своєї малолітньої дитини не займається, про її фізичний та духовний розвиток не дбає, матеріальної допомоги не надає, проживає окремо від неї.

Малолітня ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позбавити її мати у відношенні неї батьківських прав, тому з урахуванням думки учасників процесу та приймаючи до уваги малолітній вік позивачки, а також враховуючи те, що на захист її інтересів у судовому засіданні виступає прокурор та Служба у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації АР Крим, суд у відповідності до положень ст. 171 СК України вважає не доцільним з’ясування її думки у судовому засіданні щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав та стягнення аліментів, і вважає за можливе судове засідання провести у відсутності позивача - ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання  не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи згоду прокурора та представника третьої особи на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

ОСОБА_4 є матір’ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 виданим 30 листопада 1997 року Людинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с. 6). При цьому, згідно з витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.13-14) відомості про батька малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Совєтської райдержадміністрації АР Крим (а.с. 3), ОСОБА_4 вихованням своєї малолітньої дитини не займається, про її фізичний та духовний розвиток не дбає, матеріальної допомоги не надає, проживає окремо від дитини, ніде не працює, жебракує, зловживає спиртними напоями.   При цьому, дитина відповідачки – ОСОБА_3, зі свого народження проживає разом зі своєю бабою по лінії матері ОСОБА_5 у с. Людинь Дубровицького району Рівненської області. З відповідачкою з боку спеціалістів Служби у справах дітей та виконавчого комітету Прудівської сільської ради Совєтського району АР Крим неодноразово проводилися бесіди на предмет необхідності виконання батьківських обов’язків, які позитивних результатів не дали. З наведених підстав у висновку Служби у справах дітей зазначено про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.  

Висновок Служби у справах дітей узгоджується з відомостями, наданими у висновку та довідці Людинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с. 4, 8), рішенні Прудовської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим за № 15 від 16 березня 2009 року (а.с.18), постанові адміністративної комісії при виконкомі Прудовської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим за № 1 від 16 квітня 2009 року (а.с.20), відповідно до яких відповідачка ухилилася від обов’язків щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини.

Відповідно до положень ст. 150 СК України батьки зобов’язані, зокрема, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку батьківського піклування щодо неї. При цьому, згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадку ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При цьому, оскільки у судовому засіданні об’єктивно встановлено, що відповідачка не піклується про здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї малолітньої дитини, про її підготовку до самостійного життя, не забезпечує її матеріально, проживає окремо від неї і не приймає ніяких заходів для того, щоб проживати разом з дитиною, суд доходе висновку, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання дитини.

Беручі до уваги наведене, враховуючи поводження ОСОБА_4, як матері дитини, а також її ставлення до виховання дочки, приймаючи до уваги положення малолітньої ОСОБА_3, інтереси якої потребують охорони, суд вважає, що позовні вимоги прокурора про позбавлення відповідачки батьківських прав є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідачці належить роз’яснити, що відповідно до положень ст. 169  СК України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Крім того, суд приймає до уваги, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня свого народження проживає разом зі своєю бабою – ОСОБА_5 за адресою: с. Людинь Дубровицького району Рівненської області (а.с. 4,8,10, 12), яка позитивно характеризується за місцем свого проживання (а.с.11).

Що стосується позову прокурора в частині стягнення аліментів, то беручи до уваги, що відповідачка усунулася від передбаченого ст. 180 СК України обов’язку по утриманню своєї малолітньої дитини, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 166 зазначеного Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дітей до їх повноліття, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідачки аліментів, шляхом перерахування їх на особистий рахунок малолітньої дитини в банківській установі.

 Вирішуючи питання про спосіб стягнення аліментів, суд бере до уваги положення ч. 3 ст. 181 СК України, якою передбачена можливість присудження аліментів, як у твердій грошовій сумі так і в частці від заробітку (доходу) платника аліментів, і вважає, що ініціатива вибору способу визначення аліментів належить особі, яка звертається до суду з відповідними вимогами, у зв’язку з чим, відповідно до ст. 183 СК України, суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідачки, обраним прокурором.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до положень ст. 182 СК України, бере до уваги матеріальне становище відповідачки, відомості про наявність у останньої обов’язку по сплаті аліментів на утримання інших дітей (а.с.22-25) та відсутність відомостей про наявність обов’язку по сплаті аліментів на утримання непрацездатних батьків, чоловіка, крім цього, приймає до уваги матеріальне положення малолітньої ОСОБА_3, яка на думку суду та в силу загальновідомих обставин, у безумовному порядку потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливим визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідачки на користь малолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, враховуючи, що у теперішній час малолітня позивачка ОСОБА_3 проживає зі своєю бабою – ОСОБА_5, у зв’язку з чим, стягнення аліментів належить здійснювати на її користь шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 29242825513208 одержувач – ПриватБанк МФО 333391, банк одержувача – ПриватБанк, призначення платежу: зарахування аліментів на картрахунок № 4627087846205555 (а.с.15), починаючи, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, з 24 червня 2010 року, тобто з дня пред’явлення прокурором до суду позову з вимогами про стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

З відповідачки в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір по вимозі про стягнення аліментів у сумі 51 гривня і по вимозі про позбавлення батьківських прав у сумі 8 гривень 50 копійок, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,10, 57, 60, 88, 174 ч. 4, 208, 209, 212-215, 223, 226-228, 232-233, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Служба у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку      с. Людинь Дубровицького району Рівненської області (адреса проживання: АДРЕСА_1), батьківських прав щодо малолітньої дитини: дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Людинь Дубровицького району Рівненської області.

Роз’яснити ОСОБА_4, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки      с. Людинь Дубровицького району Рівненської області   (адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Людинь Дубровицького району Рівненської області, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на розрахунковий рахунок № 29242825513208 одержувач – ПриватБанк МФО 333391, банк одержувача – ПриватБанк, призначення платежу: зарахування аліментів на картрахунок № 4627087846205555.

Стягнути з   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки      с. Людинь Дубровицького району Рівненської області (адреса проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять) гривень 50 копійок на поточний рахунок № 31417537700291, отримувач – місцевий бюджет, Совєтська селищна рада 22090100, банк: Головне Управління Державного Казначейства України в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431 .

З неї ж стягнути 120 (сто двадцять) гривень за інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим, перерахувавши вказану суму на поточний рахунок № 31213259700290, банк: Головне Управління Державного Казначейства України в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, одержувач – місцевий бюджет Совєтського району АР Крим, код платежу 22050000, призначення платежу – оплата за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана .

Суддя:     підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М.Дмитрієв