Справа №2а- 2268/2010р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі –  Довжук М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Гасленка Юрія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                   ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить визнати неправомірними його дії у притягненні до адміністративної відповідальності та скасувати складену ним постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 430 грн., посилаючись на те, що він розпочав проїзд перехрестя на зелений який дозволяє рух сигнал світлофора, а закінчував на жовтий, що відповідає вимогам п.16.8 ПДР України.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив.

    Судом встановлено, що 15.10.2010 року, відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.  Позивачу ставиться в провину, що він керуючи автомобілем по вул.Яновського в м.Кіровограді проїхав регульоване перехрестя з вул.Героїв Сталінграду на забороняючий рух жовтий сигнал світлофора.

    Відповідно до п.16.8 ПДР України, водій який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

    В судовому засіданні не спростовано доводи позивача, що він розпочав проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофора, а закінчував на жовтий.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.                

Керуючись ст.ст.283,288,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163, 171-2 КАС України,   суд

                    ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Гасленка Юрія Володимировича у притягненні до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 430 грн.

    Постанову серії ВА №230628 від 15.10.2010 року  інспектора  ДПС взводу ДПС ДАІ Гасленка Юрія Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. -  скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.    

    Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя