Справа №2а-2265/2010р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Довжук М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС  Олександрійської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Шаліченка Валерія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                   ВСТАНОВИВ:    

    Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить визнати постанову у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, визнати неправомірними дії інспектора у притягненні його до адміністративної відповідальності.

    Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Правил дорожнього руху він не порушував,  так як обгону не здійснював, а здійснив об»їзд (випередження) транспортного засобу.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

    Відповідач в судове за сідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не надходило, тому справу розглянуто без його участі.

    Судом встановлено, що 17.10.2010 року, відповідач склав постанову серії ВА №220734 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 420 грн. Позивачу ставиться в провину, що він керуючи автомобілем по вул..Г.Сталінграда в м.Олександрія, порушив правила обгону.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана постанова є протиправною та підлягає скасуванню з наступних підстав.

    Обгін – випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху, що визначено в п.1.10 Правил дорожнього руху України.

    Як встановлено в судовому засіданні, позивач рухався позаду іншого автомобіля який став зменшувати швидкість та ввімкнувши покажчик правого повороту став рухатися ближче правого краю. Позивач без виїзду на смугу зустрічного руху здійснив об»їзд вказаного автомобіля, тому ніякого обгону позивач не здійснював, та відповідно діяв в межах Правил.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні.

    Керуючись ст.ст.283,288,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163,171-2 КАС України,   суд

                    ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати неправомірними дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Шаліченка Валерія Сергійовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425 грн.

    Постанову серії ВА №220734 від 17.10.2010 року  інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Шаліченка Валерія Сергійовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. -  скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя