ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
11.10.10 Справа №2-15/14454-2007А
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Папуші О.В.,
при секретарі Суконновій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП № 579363"
про видачу дублікату виконавчого листа,
за участю представників сторін:
від позивача – не з’явився,
від відповідача – не з’явився,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2010року до Окружного адміністративного суду АР Крим з Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла адміністративна справа № 2-15/14454-2007А за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 579363» про стягнення 13 030,81 грн.
Справу скеровано до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заступником голови Господарського суду Автономної Республіки Крим Тітковим С.Я. для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа в порядку ст. 260 КАС України.
Ухвалою суду від 10.09.2010 р. справу прийнято до провадження Окружним адміністративним судом АР Крим та призначено судове засідання на 23.09.10 р.
23.09.10 р. вповноважені представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.46-48), про причини неявки суд не повідомили.
У зв’язку з неявкою позивача та його уповноваженого представника у судове засідання розгляд справи був відкладений на 11.10.2010 року
11.10.10 р. позивач, будучі повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать матеріали справи (а.с.51,52), вдруге не прибув у судове засідання та не забезпечив явку вповноваженого представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, пояснення по суті спору не надав.
Якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду. Аналогію цієї норми права суд застосовує до заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи повторне неприбуття у судове засідання позивача або його уповноваженого представника без повідомлення ним поважності причин неприбуття та відсутність заяви про розгляд справи за відсутності позивача або його уповноваженого представника, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про видачу дублікату виконавчого листа Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 579363» про стягнення 13 030,81 грн залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.
Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Папуша