ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

22.10.10Справа №2а-9848/10/17/0170

Окружний   адміністративний   суд   Автономної   Республіки   Крим   у   складі головуючого судді   Папуші О.В.,

при секретарі Дехтяренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Жаворонок"          

до   Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим              

про скасування рішення та стягнення судових витрат,

за участю представників сторін:

від позивача – Бишова М.В., довіреність від 26.06.10 р., паспорт серії ЕС № 816376,

від відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 30.07.2010 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Жаворонок» до Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим про скасування рішення відповідача від 29.05.08 р. № 576 та стягнення судових витрат.

Судом поновлено позивачу строки звернення з позовною заявою до суду.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в адміністративному позові.

31.08.2010 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, згідно якого він просить закрити провадження по цій справі через наявність судового рішення, що набрало законної сили, по справі № 2а-1575/09/1/0170 за позовом прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АРК до приватного підприємства «Жайворонок» про стягнення заборгованості сумою 2 274,38 грн., яке залишено без змін Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2009 р.

Матеріали справи містять рішення ТОВ «Жаворонок» від 15.06.2010 року № 1, відповідно до якого створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Жаворонок» шляхом перетворення приватного підприємства «Жайворонок» та воно є правонаступником всіх прав і обов’язків приватного підприємства «Жайворонок».

З зібраних судом матеріалів справи вбачається, що рішенням Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.02.09 р. у справі № 2-а-1575/09/1, яке залишено без зміни ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.10.09 р. задоволено позовні вимоги прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ялті АР Крим до ПП «Жайворонок», стягнуто пеню в розмірі 2 274 грн., що нарахована рішенням відповідача у справі. Суди, розглядаючи спір щодо стягнення пені нараховану рішенням від 29.05.08 р. № 576 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків до ПП «Жаворонок», що є предметом спору у цій справі. Виходячи з положень ст.ст. 2, 9 КАС України, в редакції що діяла на час виникнення спірних правовідносин, суди перевірили, у межах розгляду вимог суб’єкту владних повноважень правомірність, обґрунтованість рішення № 576, на підставі якого заявлено позовні вимоги у цій справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відносно предмету спору у цій справі є рішення суду, яке набрало законної сили та з положень ст. 72 КАС України воно має приюдеційне значення при розгляді цієї справи.

          Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України  суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого предмету спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність рішень суду з того самого предмету спору і між тими самими сторонами, що набрала законної сили, якими вирішено спір у цій справі по суті, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                О.В. Папуша