ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 вересня 2010 р.Справа №2а-10632/10/17/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Папуша О.В. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим
до Сільського комунального підприємства "Адоніс"
про стягнення,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 12.08.2010 року надійшов адміністративний позов Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції в АР Крим до Сільського комунального підприємства «Адоніс» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість сумою 15 636 грн.
Ухвалою суду від 13.08.10 року позовну заяву Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції в АР Крим до Сільського комунального підприємства «Адоніс» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість сумою 15 636 грн. залишено без руху та надано строк до 25.08.10 року для усунення недоліків.
У встановлений судом строк позивач усунув недоліки, виконавши вимоги статей 106-108 КАС України.
Ухвалою суду від 02.09.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі та відповідачу запропоновано надати суду заперечення проти позову та документи на підтвердження своїх доводів, які в нього є. В ході підготовчого провадження судом з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вивчено документи надані позивачем, за результатами чого закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 20.09.2010 р.
20.09.2010 р. вповноважені представники сторін не прибули, про час дату та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.38,39). Позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі вповноваженого представника за наявними у справі матеріалами, позов підтримує у повному обсязі (а.с.40) Відповідач, будучі повідомленим про день, час та місце судового засідання, явку вповноваженого представника не забезпечив, заперечення проти адміністративного позову не надіслав.
Дослідивши матеріали, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку, що перешкод для розгляду справи в порядку письмового провадження не має та вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін відповідно до ст. 128 КАС України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи в їх сукупності судом з’ясовано, що позивач з положень статті 4 Закону України від 04.12.90 р. № 509-ХІІ «Про державну податкову службу» є державним органом виконавчої влади та, діючи на реалізацію своєї владної компетенції, визначеної пунктом 11 частини першої статті 11 вказаного Закону, звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб.
Цей позов розглядається судом відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 КАС України як спір за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадку прямо передбаченому законом, та, згідно до частини другої статті 18 цього Кодексу, оскільки однією із сторін справи є орган державної влади, цей спір підсудний окружним адміністративним судам.
Відповідно до згаданого пункту 11 частини першої статті 11 Закону України «Про державну податкову службу» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених Законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції та право звертатись до судових органів із заявою (позовною заявою) про стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також стягнення до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передбаченому Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Це право надане головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.
Сільське комунальне підприємство «Адоніс», зареєстровано як юридична особа 09.08.2000 року Управлінням економіки Джанкойської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим за адресою: 96126, АР Крим, Джанкойський район, с. Завет-Ленінський, вул. Леніна, 7, ідентифікаційний код суб’єкта підприємницької діяльності в ЄДРПОУ 31116468, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи (а.с.6), довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.7).
01.09.2000 р. відповідач узятий на облік в Джанкойський ОДПІ в АР Крим, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків (а.с.24), є платником податку на додану вартість, про що свідчить Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 12.07.2001 року № 00275736, серії НБ № 089630 (а.с.26) та як платник податків перебуває на обліку в Джанкойській ОДПІ в АР Крим (а.с.25).
20.07.2010 року відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за 6 місяць 2010 року, згідно якого сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду складає 15 636 грн. (а.с.27-28).
Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.
Приписи п. 5.1 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначають умови та обмеження самостійного узгодження податкового зобов'язання, згідно яких податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених пунктом 5.3 статті 5 цього Закону.
Платник податків згідно до вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу за рішенням суду відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами».
Як підтверджено матеріалами справи, за відповідачем обліковується податкова заборгованість з податку на додану вартість та штрафних санкцій сумою 15 636 грн., самостійно узгоджені ним, але несплачені у встановлені законом строки.
Проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, відсутність обґрунтованих та вмотивованих заперечень відповідача на вимогу ст. 71 КАС України, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість сумою 15 636 грн. підлягає задоволенню.
У справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160, 163, 186, 254 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Сільського комунального підприємства «Адоніс» (96126, АР Крим, Джанкойський район, с. Завет-Ленінський, вул. Леніна, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 31116468) за рахунок майна заборгованість зі сплати податку на додану вартість сумою 15 636,00 грн., що підлягає зарахуванню на р/р 311170229700087 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026 код в ЄДРПОУ 34740824 в дохід Державного бюджету м. Джанкой.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частини постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення цього строку з якого суб’єкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.
Суддя О.В. Папуша