ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

30.09.10Справа №2а-10322/10/17/0170

Окружний  адміністративний  суд  Автономної  Республіки  Крим  у  складі головуючого судді   Папуші О.В.,  

при секретарі Сподарик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  

за позовом    Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим          

до   Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"                  

про стягнення,

за участю представників сторін:

від позивача – Савенко С.В., довіреність від 02.09.10 р. № 27,

від відповідача – Паніна П.Є., довіреність від 18.06.10 р. № 2684-О,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 05.08.2010 року надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі філії Кримського республіканського управління ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості сумою 504,68 грн.

Ухвалою суду від 30.09.10 р. замінено первинного відповідача – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Кримського республіканського управління ПАТ КБ «ПриватБанк» на належного відповідача у справі – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, Україна, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна перемоги, будинок 50).

Якщо після відкриття провадження у справі з’ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду, суд, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду

Враховуючи те, що судом у справі здійснено заміну первинного відповідача належним, що з’ясувалось після відкриття провадження по справі, надання представником відповідача відповідного клопотання та доказів на його підтвердження, суд вважає за необхідне скерувати адміністративну справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №2а-10322/10/17/0170 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                  О.В. Папуша