ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 03 листопада 2010 р.                                                                                    № 43/75-15/7-б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючий - доповідач),

Білошкап О.В.,

Яценко О.В.

розглянувши

касаційні скарги1. ТОВ "Укренергоремонт-2000",

2. ТОВ "Європа Електронікс"

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 року

у справі

господарського суду№ 43/75-15/7-б

міста Києва

за заявою ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"

до ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"

про визнання банкрутом

розпорядник майнаКрупка Б.Г.

керуючий санацією Гевелюк М.М.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від ТОВ "Укренергоремонт-2000":не з'явились,

від ТОВ "Європа Електронікс":Д’ячок І.О. (довіреність № 29/01 від 26.10.2010 року),

від ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "Радосинь":Стуга В.В. (довіреність №14 від 08.06.2010 року),

від ТОВ "Каіїс":Попов А.С. (довіреність від 04.08.2010 року),

В с т а н о в и В :

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа про банкрутство ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" порушена ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2008 року за заявою ЗАТ “Виробничо-торгова фірма "Радосинь” з урахуванням особливостей, передбачених статтею 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2009 року припинено повноваження розпорядника майна боржника Коновальчука А.С., призначено розпорядником майна боржника Крупку Б.Г., введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією Гевелюка М.М., вжито заходів забезпечення вимог кредиторів:

- накладено арешт на нежитлову будівлю в місті Києві по проспекту Маяковського, буд. 6, літера "А";

- заборонено Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001 місто Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) вчиняти будь-які дії щодо нежитлової будівлі літера "А", яка розташована за адресою: місто Київ, проспект Маяковського, будинок 6, зокрема дії щодо реєстрації права власності на вказану будівлю, а також видавати довідки-характеристики та інші довідки, проводити інвентаризацію майна, вчиняти інші дії, спрямовані на відчуження або інше розпорядження вказаним майном.

Клопотання відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського”, товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янський - Центр”, товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Альфа - Сервіс”, фермерського господарства з відокремленою садибою “Полісся-ММ”, товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод “Піаст-Ніжин”, товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" відхилено.

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання посадових осіб боржника не перешкоджати виконувати ОСОБА_1. покладених на нього обов'язків Голови правління та усунення перешкод для виконання посадових обов'язків шляхом передачі йому печаток, штампів, бухгалтерської та іншої документації закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" відмовлено.

В задоволені клопотання закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма РАДОСИНЬ" в частині призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Нестеренка С.С. відмовлено.

12.01.20010року ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" ( в особі голови правління ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" П.П. Васютинського ) не погоджуючись з винесеною ухвалою суду від 23.12.2009року звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою,  якою просило скасувати вищезазначену ухвалу.

09.07.2010 року до відділу діловодства Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Носенко Т.С., представника за дорученням ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" в особі П.П. Васютинського, (вхідний господарського суду міста Києва № 06-10.1/208) з додатками про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2009 року у справі № 43/75-15/7-б (том 6 а.с. 37- 40).

          Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 року прийнято відмову ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2009 року у справі № 43/75-15/7-б.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 року ТОВ "Укренергоремонт-2000" та ТОВ "Європа Електронікс" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просили скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 року, аргументуючи порушенням норм процесуального права, зокрема статей 22,  100 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, вислухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційних скарг, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

          Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

          Згідно з частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2010 року апеляційну скаргу ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" прийнято до провадження та призначено до розгляду (том 6, а.с. 2-3).

21.07.2010 року (вхідний № 02-7.1/4727) до відділу діловодства Київського апеляційного господарського суду надійшла заява представника ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" від 09.07.2010 року Носенко Т.С., здана ним особисто до господарського суду міста Києва  про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2009 року у справі № 43/75-15/7-б, підписаної від імені боржника Васютинським П.П. (том 6, а.с.37).

Відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України прийом документів безпосередньо від представників підприємств, установ, організацій здійснюється щоденно в робочий час у спеціально відведеному приміщенні, приймальні чи службі діловодства господарського суду. На документі, прийнятому безпосередньо від представників підприємств, установ, організацій, в обов’язковому порядку проставляється відмітка про прийняття документа, і в той же день він передається на реєстрацію до служби діловодства суду. Прийняті до розгляду документи, отримані безпосередньо від представників підприємств, установ, організацій, оформлюються та розглядаються в порядку, визначеному в резолюції керівництва суду, у відповідності з вимогами даної Інструкції.

Встановивши з матеріалів справи обставини особистого подання заяви про відкликання апеляційної скарги Носенко Т.С., як представника особи, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1,  подання такої заяви до суду першої інстанції до моменту порушення апеляційного провадження та передачу її до апеляційного суду після призначення справи до розгляду, колегія суддів апеляційного суду в судовому засіданні прийняла відмову від апеляційної скарги, встановивши що зазначена ухвала суду першої інстанції не оскаржена в апеляційному порядку іншими учасниками провадження та не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших учасників провадження у справі № 43/75-15/7-б.

Доводи скаржників стосовно того, що прийняттям відмови від апеляційної скарги порушено їхні права, оскільки припинення апеляційного провадження зумовило існування незаконного судового акта колегія суддів вважає необґрунтованими,  так як скаржниками не доведено, які їх цивільні права чи інтереси порушено при цьому.

Доводи скаржників про те, що подана в засіданні касаційного суду 03.11.2010року заява Носенко Т.С., якою вона заперечила справжність свого підпису на заяві про відкликання апеляційної скарги від  09.07.2010року може бути підставою для скасування в касаційному порядку ухвали апеляційного суду від 06.09.2010року, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає необґрунтованими. Відповідно до компетенції касаційного суду, визначеної статтею 111-7 ГПК України, касаційним судом не приймаються до уваги нові докази, які не існували на момент прийняття оскаржуваного судового акта та не надається їм оцінка. У випадку доведення обставин підробки підпису Носенко Т.С. на заяві 09.07.2010року, ухвала апеляційного суду від 06.09.2010року може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, колегія Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 року винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційні скарги ТОВ "Укренергоремонт-2000" та ТОВ "Європа Електронікс"  залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 року у справі № 43/75-15/7-б залишити без змін.

Головуючий                                                                                  Л. Катеринчук

Судді                                                                                           О. Білошкап

                          О. Яценко