Справа № 1-951/2010

В И Р О К

іменем України

22 жовтня 2010 року                              Оболонський районний суд м. Києва

в складі:                                              

головуючого судді – Дев’ятка В.В.,

при секретарі – Слободян Ю.О.,                                                                            з участю  прокурора – Турика М.П.,

захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця               м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 31.08.2009 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого з випробуванням з визначенням іспитового строку на 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, 15.07.2010, близько 11 год., перебуваючи на вул. Яблуневій у с. Новосілки Вишгородського району Київської області, побачив та зірвав мак, придбавши без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – макову соломку. Одразу ж, ОСОБА_2 розпочав незаконно зберігати при собі без мети збуту вказаний наркотичний засіб. Цього ж дня, близько 15 год., ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Яблуневій у с. Новосілки Вишгородського району Київської області, був затриманий працівниками міліції, які у подальшому, в присутності понятих вилучили у нього поліетиленовий пакет, у якому, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1022\х від 28.07.2010 містився особливо-небезпечний наркотичний засіб – макова соломка, маса якого, в перерахунку на суху речовину – 71,5 г.

Крім того, ОСОБА_2, 17.07.2010, близько 19 год., перебуваючи на звалищі сміття по вул. Вишгородській у м. Києві, помітив та зірвав мак, повторно придбавши без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – макову соломку. Одразу ж, ОСОБА_2 розпочав повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту вказаний наркотичний засіб. Цього ж дня, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Вишгородській, 8 у м. Києві, був затриманий працівниками міліції, біля якого виявлено та у подальшому, в присутності понятих вилучили поліетиленовий пакет, у якому, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1556\х від 03.08.2010 містився особливо-небезпечний наркотичний засіб – макова соломка, маса якого, в перерахунку на суху речовину – 532, 4 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою винність, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснивши, що 15.07.2010, близько 11 год., перебуваючи на вул. Яблуневій у с. Новосілки Вишгородського району Київської області, побачив мак, який вирішив зірвати.  Зірвавши мак розпочав зберігати його при собі щоб у подальшому вжити його. Після чого, цього ж дня, близько 15 год., перебуваючи на вул. Яблуневій у            с. Новосілки Вишгородського району Київської області, був затриманий працівниками міліції, які вилучили поліетиленовий пакет із маковою соломкою.   Крім того, 17.07.2010, близько 19 год., перебуваючи на звалищі сміття по                вул. Вишгородській у м. Києві, побачив та зірвав мак, розпочавши зберігати при собі вказаний наркотичний засіб. Цього ж дня, близько 19 год. 40 хв.,           перебуваючи на вул. Вишгородській, 8 у м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які вилучили поліетиленовий пакет із маковою соломкою.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Також дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі              ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом’якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що підсудний щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.

На пiдставi викладеного, суд вважає за необхідне обрати                    ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, тому, що вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства, однак, не у максимальний розмірах покарання, передбаченого санкціями ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд не знаходить підстав для застосування до підсудного ст.ст. 69, 75 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення хімічної експертизи та користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області.

Вирішуючи питання про речові докази суд враховує вимоги ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2  ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2  остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.08.2009, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 років 6 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без зміни – утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання – з 23.07.2010, зарахувавши у строк відбування покарання час тримання під вартою у Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві з 17.07.2010 по 23.07.2010.

Речові докази по справі – наркотичний засіб – знищити.

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при                ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 309 гривень (трьохсот дев’яти) гривень 60 копійок шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с. 84 зворот) та на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 618 гривень (шістсот вісімнадцяти) гривень 62 копійок шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с. 89).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим – з моменту отримання копії вироку.

Суддя                                                                                                        В.В. Дев’ятко