Судове рішення #11826719

Справа №2-760/10

РІШЕННЯ

Іменем     України

4 серпня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді                    Нежури В.А.

при секретарі                                Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2   у солідарному порядку борг за кредитним договором № 1.35133 від 11.10.2007 року в розмірі 72 817 грн. 77 коп.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив виключити з числа відповідачів ОСОБА_2, оскільки той помер та пояснив, що Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 11 жовтня 2007 року уклали договір кредиту, відповідно якого останній прийняв на себе зобов'язання повернути наданий позивачем кредит та сплатити відсотки за користування ним у визначений угодою строк.

    ОСОБА_1 умови договору не виконує, у зв'язку з чим ПАТ "ПроКредит Банк" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі  72 817  грн. 77 коп., а також суму сплаченого судового збору - 728 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн. 00 коп.

Оскільки відповідач не з’явився в судове засідання 04.08.2010 р., будучи при цьому повідомленим належним чином про час і місце слухання справи суд, в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у його відсутності за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення .

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом  встановлено, що 11 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1  укладено кредитний договір № 1.35133, відповідно якого відповідачу надано кредит на суму 7 000 доларів США на строк користування 12 місяців з виплатою 19% річних за користування кредитними коштами (а.с.14).

Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_1 прийняв на себе обов'язок забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків за користування ним відповідно до графіку повернення кредиту (а.с. 15).

Факт отримання коштів підтверджується   Меморіальним ордером № 2434_3 від 11.10.2007 року (а.с.16).

Відповідно до умов ОСОБА_3 договору, ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати сплату чергових платежів по погашенню  кредиту  в  порядку  і  терміни,  зазначені у Графіку  повернення  кредиту  та  сплати  відсотків  (Додаток №1)  до ОСОБА_3 договору, який є його невід'ємною частиною. Однак, не дивлячись на це, ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за ОСОБА_3 договором, оскільки не сплатив чергового платежу.

Згідно з умовами п. 4.1 ОСОБА_3 договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківські дні, Кредитор (Позивач) набуває право:

-     вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним;

-     вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору (Позивачу) внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником (Відповідачем) умов ОСОБА_3 договору;

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за ОСОБА_3 договором, Кредитор набув право звернутися до нього з вимогами про дострокове погашення кредиту або інших нарахувань за ним. Так, Позивачем Відповідачу було направлено Вимоги про дострокове погашення кредиту. Однак до теперішнього часу відповіді на Вимоги Позивачем не отримано, зобов'язання за ОСОБА_3 договором залишаються невиконаними (а.с. 20-22).

Таким чином, утворилася Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем ОСОБА_3 договором, яка складається з заборгованості за кредитом, а також, нарахованими відсотками та штрафами, в  сумі 72 817 грн. 77 коп.

Зазначена вище сума заборгованості Відповідачів підтверджується розрахунком заборгованості за ОСОБА_3 договором № 1.35133 від 11 жовтня 2007 року (а.с. 13).

 Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно чинного законодавства, зокрема ст.ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено обов'язок боржника за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплатити кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу по кредиту та нарахованим відсоткам і пені є законними, обґрунтованими та таким що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 728 грн. 18 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 543, 610, 624-625, 1046-1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В

 

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ПАТ "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр.-т Перемоги, 107а, т/р 290960001.980 у ПАТ "ПроКредит Банк" МФО 320984) суму заборгованості по кредиту в розмірі 72 817 (сімдесят дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 77 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 18 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

  • Номер: 6/334/91/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-760/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Нежура Вадим Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2017
  • Дата етапу: 27.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація