З А О Ч Н Е                                                                      

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я                                     Справа №2-1281/10

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 22 липня 2010 року   Придніпровський   районний  суд  м.Черкаси в складі:                                                                                    

головуючого : судді  Бассак Т.Є.

при секретарі   Петриченко Ю.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ  комерційний  банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

                                                                      в с т а н о в и в:

        Позивач ВАТ  комерційний  банк «Надра»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи тим, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 198/МК/2006-840, за яким Банк відкрив  кредитну лінію в сумі 45000 доларів США терміном  до 05.07.2011 року. Пунктом 1.3 кредитного договору між сторонами досягнуто згоди відносно того, що видача кредиту буде здійснюватись  окремими траншами після підписання окремих додаткових угод.

         Як вбачається з п.3.1.1 кредитного договору повернення  кредиту та сплата відсотків  здійснюється  на рахунок  № 29090800002505 в Центральному відділенні  філії  ВАТ  комерційний  банк «Надра» Черкаське РУ згідно з Графіками   повернення кредиту та сплати  відсотків, які  є невід»ємною  частиною кредитного договору. Додатковою угодою  № 1 від 07.07.2006 р. до  Кредитного договору  сторони домовилися, що Банк надає позичальнику  транш у розмірі 40000,00 доларів США. Додатковою угодою  № 2 від 17.10.2006 року Банк  збільшує позичальнику  розмір  кредитної лінії до 55000 доларів США. Додатковою угодою  №3 від 17.10.2006 р. Банк надає позичальнику 15000,00  доларів США. Додатковою угодою  №3 від 05.06.2007 р. Банк надає позичальнику  транш у розмірі 8000,00 доларів США. Додатковою угодою № 4 від 06.07.2007 року Банк надає позичальнику  транш у розмірі 21000,00 доларів США. Додатковою угодою № 5 від 20.02.2008 р Банк надає позичальнику  транш у розмірі 10000,00 доларів США. Додатковою угодою № 6  від 17.04.2008 року Банк надає позичальнику  транш в розмірі 49500,00 доларів США Станом на день подачі позову відповідачем ОСОБА_1  умови  кредитного договору в частині  повернення наданих Додатковими  угодами №№ 1,3-5траншів  виконано в повному обсязі. позичальник належним чином  виконує  умови траншу за додатковою угодою № 6  від 17.04.2008 року.

        Як вбачається з підписаного сторонами Графіку повернення кредиту та сплати  відсотків Позичальник  зобов»язався щомісячно до 20 числа поточного місяця  сплачувати на погашення кредиту 1710 доларів США.

          Пунктами 1.2    3.1.2.1   3.1.2.2кредитного договору і п.3 Додаткової угоди № 6 до кредитного договору  між сторонами досягнуто  згоди відносно того, що процентна ставка за користування траншем  встановлюється з розрахунку 14,5 %  річних  по терміновому кредиту і 29 % річних по простроченому.

         Відповідно до  пунктів 8.1 і 8.2  кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати  відсотків за користування кредитом або строків повернення  кредиту останній  сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених  зобов»язань за кожен  день прострочення , але не  більш  подвійної облікової ставки НБУ.

          Пунктом  8.3  кредитного договору за порушення строків повернення  кредиту та/чи  сплати  відсотків за користування кредитом позичальник  сплачує Банку  штраф в розмірі 5 % від  суми заборгованості по  поверненню кредиту  та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

          Позичальник несвоєчасно і не в  повному обсязі  виконував взяті на себе зобов»язання.

          Станом  на 21.01.2010 року  заборгованість  по  кредитному договору  складає 39161,97 доларів США, що еквівалентно 313511,16  грн. по  курсу НБУ станом на 20.01.2010 року 8.0055 грн. за 1 дол.США,, в тому числі: 4020,94 дол.США (еквівалент 32189,64 грн. заборгованість по відсоткам, 33623, 00 доларів США (еквівалент 269168,93 – по  основної сумі кредиту; 834,08 дол. США (еквівалент 6677,23 грн.) пені – 683,95 дол.США (еквівалент 5475,36 грн.) -.  штраф.

Просять  стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ  комерційний  банк «Надра» 39161,97 доларів США, що еквівалентно 313511,16 доларів США та судові  витрати: сплачений судовий збір  і витрати на  інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

        Представник позивача по дорученню Костяний Б.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

       Відповідач  в судове засідання  16.04.2010 року, 20.05.2010 року  30.06.2010 року та 22 липня 2010 року не з’явилися, про причину неявки в суд не повідомив, хоча  належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при їх відсутності, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

 Заслухавши пояснення представника позивача по дорученню Костяного Б.М., дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження  суд вважає, що позов  підлягає до задоволення з наступних підстав.  

         Із матеріалів справи вбачається, що між банком та відповідачем  було укладено кредитний договір № 198/МК/2006-840, за яким Банк відкрив  кредитну лінію в сумі 45000 доларів США терміном  до 05.07.2011 року. Пунктом 1.3 кредитного договору між сторонами досягнуто згоди відносно того, що видача кредиту буде здійснюватись  окремими траншами після підписання окремих додаткових угод.

                  Як вбачається з п.3.1.1 кредитного договору повернення  кредиту та сплата відсотків  здійснюється  на рахунок  № 29090800002505 в Центральному відділенні  філії  ВАТ  комерційний  банк «Надра» Черкаське РУ згідно з Графіками   повернення кредиту та сплати  відсотків, які  є невід»ємною  частиною кредитного договору. Додатковою угодою  № 1 від 07.07.2006 р. до  Кредитного договору  сторони домовилися, що Банк надає позичальнику  транш у розмірі 40000,00 доларів США. Додатковою угодою  № 2 від 17.10.2006 року Банк  збільшує позичальнику  розмір  кредитної лінії до 55000 доларів США. Додатковою угодою  №3 від 17.10.2006 р. Банк надає позичальнику 15000,00  доларів США. Додатковою угодою  №3 від 05.06.2007 р. Банк надає позичальнику  транш у розмірі 8000,00 доларів США. Додатковою угодою № 4 від 06.07.2007 року Банк надає позичальнику  транш у розмірі 21000,00 доларів США. Додатковою угодою № 5 від 20.02.2008 р Банк надає позичальнику  транш у розмірі 10000,00 доларів США. Додатковою угодою № 6  від 17.04.2008 року Банк надає позичальнику  транш в розмірі 49500,00 доларів США Станом на день подачі позову відповідачем ОСОБА_1  умови  кредитного договору в частині  повернення наданих Додатковими  угодами №№ 1,3-5траншів  виконано в повному обсязі. позичальник належним чином  виконує  умови траншу за додатковою угодою № 6  від 17.04.2008 року.

        Як вбачається з підписаного сторонами Графіку повернення кредиту та сплати  відсотків Позичальник  зобов»язався щомісячно до 20 числа поточного місяця  сплачувати на погашення кредиту 1710 доларів США.

          Пунктами 1.2    3.1.2.1   3.1.2.2кредитного договору і п.3 Додаткової угоди № 6 до кредитного договору  між сторонами досягнуто  згоди відносно того, що процентна ставка за користування траншем  встановлюється з розрахунку 14,5 %  річних  по терміновому кредиту і 29 % річних по простроченому.

         Відповідно до  пунктів 8.1 і 8.2  кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати  відсотків за користування кредитом або строків повернення  кредиту останній  сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених  зобов»язань за кожен  день прострочення , але не  більш  подвійної облікової ставки НБУ.

          Пунктом  8.3  кредитного договору за порушення строків повернення  кредиту та/чи  сплати  відсотків за користування кредитом позичальник  сплачує Банку  штраф в розмірі 5 % від  суми заборгованості по  поверненню кредиту  та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

          Позичальник несвоєчасно і не в  повному обсязі  виконував взяті на себе зобов»язання.

          Відповідно до п.3.1.4 Кредитного договору  та ч.2 ст.1050 ЦК України банк має право  вимагати  від позичальника  дострокового повернення кредиту.

           Станом  на 21.01.2010 року  заборгованість  по  кредитному договору  складає 39161,97 доларів США, що еквівалентно 313511,16  грн. по  курсу НБУ станом на 20.01.2010 року 8.0055 грн. за 1 дол.США,, в тому числі: 4020,94 дол.США (еквівалент 32189,64 грн. заборгованість по відсоткам, 33623, 00 доларів США (еквівалент 269168,93 – по  основної сумі кредиту; 834,08 дол. США (еквівалент 6677,23 грн.) пені – 683,95 дол.США (еквівалент 5475,36 грн.) -.  штраф.

    Вказана сума  підлягає стягненню з відповідача.

    Судові  витрати   на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1  на користь позивача ВАТ  комерційний  банк «Надра»   витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн.. та сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00  грн., згідно  платіжних доручень.

  На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  526, 530, 543, 554, 599, 611, 1054  ЦК  України, ст. ст.  8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223,224  ЦПК України, суд  , -

                          в и р і ш и в :

 Позовні вимоги ВАТ комерційний  банк «Надра» – задовольнити  повністю..

Стягнути з ОСОБА_1 користь ВАТ  комерційний  банк «Надра»  заборгованість  по  кредитному договору: 269168,93 грн. – сума кредиту; 32189,64 грн. заборгованість по відсоткам 6677,23 грн.; пені; 5475,36 грн.) - штраф, а всього – 313511,16 грн.

Стягнути ОСОБА_1 користь ВАТ  комерційний  банк «Надра»  судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн.;  120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

               Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою  відповідача,  поданою  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Головуючий                                                                                                    Т.Є.Бассак