Справа № 2- 4441/ 2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

        ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

5 листопада  2010 року    Антрацитівський     міськрайонний     суд     Луганської області

                                у складі:    головуючого -  судді         Чигриної     Л.Г.

                                                  при секретарі                     Гапша          В.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі суду  м. Антрацит

цивільну справу за позовом  АМКП „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення ”,

     В С Т А Н О В И В :

              АМКП „Теплокомуненерго” звернулось  до суду з позовом до ОСОБА_1                 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

 В  обґрунтування позовних вимог  позивач   вказав, що відповідно до договору від            19.02.2008 року  АМКП «Теплокоммуненерго» забезпечує відповідача  тепловою енергією у вигляді гарячої  води для  центрального опалення  її  квартири за адресою: АДРЕСА_1

У порушення договору, відповідач не проводить оплату за  використану  теплову енергію з  вересня 2009 року  по  вересень  2010  року.

Сума заборгованості за зазначений період  склала 1930 гр. 66 коп., яку позивач просить стягнути з  ОСОБА_1

Крім того, позивач просить стягнути  з відповідача  витрати на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача  -  АМКП »Теплокоммунэнерго»

Руда Н.М. позов  підтримала, просить задовольнити його  у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1  в судове   засідання    не  з'явився, 5.11.2010 року  подав  заяву  про розгляд справи  за його  відсутністю, позовні вимоги визнає  повністю,                                     не  заперечує проти стягнення з нього суми заборгованості в розмірі  1930 гр. 66 коп., а також  судових витрат. ( а.с. 18)

Суд,   дослідивши матеріали справи,  оцінивши, відповідно до  ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за  своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних  у справі доказів ,  вважає  позов  таким , що   підлягає  повному  задоволенню   з наступних підстав.

Відповідно до договору  від 19.02.2008 року, а також згідно ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач  зобов'язаний   своєчасно  вносити  оплату  за  теплову  енергію. (а.с.5)     Заборгованість відповідача  за  період  з 1 вересня 2009  року  по 1 вересня 2010  року

становить  1930 гр. 66 коп .. ( а.с.4 )

Зазначена  сума    підлягає  стягненню з  відповідача  на  користь  позивача.         Також  суд вважає  на необхідне стягнути з  відповідача  ОСОБА_1   на користь  позивача  витрати на інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі   30 гр..     Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно -  технічне забезпечення.                             Звертаючись  до суду, позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 гр., згідно платіжного доручення № 2577 від  27.09.2010 року ( а.с.1).         Що стосується судового збору, то рішенням Антрацитівської міської Ради № 49/58  від 10.03.2010 року позивач на 2010 рік був звільнений від  його сплати  при пред’явленні позовних заяв до суду.( а.с.6 ).                                         Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої  ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.                     Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.                                                     За таких обставин,  суд вважає на необхідне стягнути з відповідача  ОСОБА_1          на користь  держави судовий  збір  в  розмірі 51 гр.

                    На підставі викладеного,

            керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст.67, 68 ЖК України, п. 18 «Правил   надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  

від 21.07. 2005 року N 630, суд

      ВИРІШИВ :

Позовні вимоги  АМКП “ Теплокоммуненерго”  задовольнити  повністю.

1.     Стягнути з ОСОБА_1 на користь АМКП “Теплокоммунэнерго”   ( рахунок №   26006318258  в Укркомунбанку, код   ОКПО   03076618, МФО 304988 )     суму  заборгованості  по  оплаті  за  теплову  енергію  в  розмірі   1930 гр. 66 коп. ( одної тисячі дев’ятсот  тридцять гр. 66 коп.)

2.     Стягнути з ОСОБА_1 на користь АМКП “Теплокоммунэнерго” ( рахунок №   26006318258  в Укркомунбанку, код   ОКПО 03076618, МФО 304988 )     витрати на інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі   30 гр. ( тридцять гр.)

3.     Стягнути  з  ОСОБА_1   на  користь   держави   судовий збір  у   розмірі   51 гр.  ( п'ятдесят однієї гр. ).

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя   Антрацитівського   міськрайонного   суду                   Чигрина Л.Г.