АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції: Редько О.В.
Справа № 22- 9659/ 2010 року
У Х В А Л А
“08” листопада 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП «ІНТЕР-БРОК», треті особи: ОСОБА_1, ПП «Пастораль-МК», КП «Мелітопольське МБТІ» про визнання права власності та витребування майна, та за зустрічним позовом ПП «ІНТЕР-БРОК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, ПП «Пастораль-МК», КП «Мелітопольське МБТІ» про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2010 року основний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Оскаржуване рішення суду ухвалено 04 серпня 2010 року, згідно вхідного штампу районного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 10 вересня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року, № 12, апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків, без наявності в ній клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишаються без розгляду, справа повертається до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяву або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2010 року ОСОБА_1 до суду не надав.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.
Між тим, ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку зазначеного рішення суду з позначенням в своїй заяві поважності причин пропуску процесуального строку.
Керуючись п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року, № 12, ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП «ІНТЕР-БРОК», треті особи: ОСОБА_1, ПП «Пастораль-МК», КП «Мелітопольське МБТІ» про визнання права власності та витребування майна, та за зустрічним позовом ПП «ІНТЕР-БРОК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, ПП «Пастораль-МК», КП «Мелітопольське МБТІ» про визнання права власності залишити без розгляду .
Справу повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Суддя: