КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а-176/10  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К  Р А Ї Н И

30 жовтня 2010 р.                                                                                                                      м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої постової служби в м.Вінниці Александрука Сергія Олександровича про накладення адміністративного стягнення,-  

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 31 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої постової служби в м.Вінниці Александрука Сергія Олександровича про накладення адміністративного стягнення.

18 жовтня 2010 року справа направлена Козятинським міськрайонним судом Вінницької області із апеляційними скаргами і заявами про апеляційне оскарження на ухвалу суду до Київського апеляційного адміністративного суду.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що не може розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали суду.

На підставі ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається в формі ухвал.

Ухвала адміністративного суду є процесуальним актом застосування норм матеріального права до конкретних відносин сторін, що були предметом конкретного адміністративного спору і повинна відповідати вимогам ч.1 ст.159 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 серпня 2010 року позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу термін для усунення недоліків.  

Однак вищезазначена ухвала відсутня в матеріалах справи.

         Враховуючи, що ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 серпня 2010 року відсутня в матеріалах справи, Київський апеляційний адміністративний суд приходить до однозначного висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої постової служби в м.Вінниці Александрука Сергія Олександровича про накладення адміністративного стягнення необхідно повернути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

         Дана підстава перешкоджає суду у вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду.

        Водночас за відсутності порядоку відмови у відкритті апеляційного провадження за даними підставами –то за правилами ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суддя виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), навівши у рішенні відповідні доводи.

      Таким чином у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скарою Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року слід відмовити.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

          Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої постової служби в м.Вінниці Александрука Сергія Олександровича про накладення адміністративного стягнення повернути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для усунення недоліків.

                       Суддя

  Київського апеляційного адміністративного суду                                             Г.В.Земляна