СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
04 жовтня 2010 року Справа № 5002-33/3640-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Видашенко Тетяна Семенівна, розглянувши заяву прокурора міста Судака про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 09 серпня 2010 року у справі № 5002-33/3640-2010
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3)
до 1. Судацької міської ради (вул. Леніна, 85-а, місто Судак, 98000)
2. Виконавчого комітету Судацької міської ради (вул. Леніна, 85-а, місто Судак, 98000)
про визнання дійсним договору купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2010 року у справі № 5002-33/3640-2010 (суддя Радвановська Ю.А.) позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Судацькою міською радою від 11 березня 2010 року, загальною площею 0.5834 га, у тому числі:
• для рекреаційного призначення (будівництва та обслуговування містечка) - 0,4614 га, код УКЦІЗ - 1,17, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1;
• для іншої комерційної діяльності (будівництва та обслуговування кафе на 25 посадочний місць) - 0,0276 га, код УКЦІЗ - 1.11.6, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2;
• для іншої комерційної діяльності (будівництва та обслуговування кафе на 50 посадочних місць) - 0,0339 га, код УКЦІЗ 1.11.6, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3;
• для іншої комерційної діяльності (будівництва та обслуговування театру відкритого типу на 100 посадочних місць) - 0,0605 га, код УКЦІЗ - 1.11.6, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4.
Не погодившись з рішенням суду, прокурор міста Судака звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 09 серпня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні позову у повному обсязі.
Також, прокурором міста Судака надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. В клопотанні заявник вказує на те, що про рішення господарського суду від 09 серпня 2010 року прокуророві міста Судака стало відомо лише 20 серпня 2010 року, коли до прокуратури надійшло звернення приватного малого підприємства "Профі", і тому апеляційну скаргу було подано лише 01 вересня 2010 року, що підтверджується поштовим конвертом.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за наявності поважних причин пропущений процесуальний строк може бути судом відновлено.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія вважає за можливе його задовольнити, пропущений процесуальний строк відновити, оскільки його пропущено з поважних причин, і прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити прокурору міста Судака строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2010 року у справі № 5002-33/3640-2010.
Суддя
Розсилка:
1) ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3)
2) 1. Судацька міська рада (вул. Леніна, 85-а, місто Судак, 98000)
2. Виконавчий комітет Судацької міської ради (вул. Леніна, 85-а, місто Судак, 98000)
3) Прокурор міста Судака (вул. Яблунева, 10, місто Судак, 98000)
Прокурор міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)
4) ПМП "Профі" (вул. Набережна, 37, місто Судак, 98000)
5) ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 98000)