СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
28 вересня 2010 року Справа № 2-4/10399.1-2006
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін, які з'явились у судове засідання:
учасник по справі, Поляков Денис Володимирович, довіреність № 03 від 11.01.10, Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті;
ліквідатор, ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 30.07.2010;
розглянувши апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 03.08.2010 у справі № 2-4/10399.1-2006
за заявою боржника відкритого акціонерного товариства "Сивашський аніліно-фарбовий завод" (Промзона,Армянськ, Красноперекопський р-н,96012)
за участю Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
Ліквідатора ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства (вул.Київська, 81, оф.401,Сімферополь,95034) (вул.Києвська,150, Сімферополь,95493)
прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95000)
Армянського міського суду (вул. Шкільна, 4,Армянськ,96012)
Державного реєстратора (вул. Сімферопольська, 12,Бахчисарай,98400)
Державної акціонерної компанії "Титан" (Промзона, Армянськ, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим, 96012)
Управління Пенсійного фонду у місті Армянськ (вул. Хромих, 12,Армянськ,Красноперекопський район, Автономна Республіка Кр,96012)
закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (Північна промзона,Армянськ,96012)
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Красноперекопська Автономної Республіки Крим (вул. Мендєлеєва, 14-а,Красноперекопськ,96000)
приватного підприємства "Ельба-Інвест" (вул. Молдавська, 2, оф.55,Київ 57,03057)
приватного підприємства "Спецтехніка" (вул. Головна, 265 "з",Чернівці, Чернівецька область,58000)
Державної виконавчої служби у місті Армянськ (вул. Сімферопольська, 25,Армянськ, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим, 96012)
Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул.Північна,2,Красноперекопськ, АР Крим,96000)
для відома: прокуратура міста Севастополя (вул.Павліченко, 1, Севастополь)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.08.2010 (суддя Бєлоглазова І.К.) у справі № 2-4/10399.1-2006 затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс відкритого акціонерного товариства "Сивашський аніліно-фарбовий завод". Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними. Банкрута - відкрите акціонерне товариство "Сивашський аніліно-фарбовий завод" ліквідовано, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та є Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців. Провадження у справі про визнання банкрутом відкрите акціонерне товариство "Сивашський аніліно-фарбовий завод" припинено.
Не погодившись з постановленим судовим актом, Красноперекопське об'єднання державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, справу направити для розгляду до господарського суду Автономної Республіки Крим.
На підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 у зв’язку з зайнятістю в іншому судовому процесі судді Лисенко В.А. та відрядженням судді Латиніна О.А. здійснено їх заміну на суддів Антонову І.В. та Маслову З.Д.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для припинення апеляційного провадження з перегляду оскаржуємого рішення суду з огляду на наступне.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2008 відкрите акціонерне товариство "Сивашський аніліно-фарбовий завод" було визнано банкрутом та відкрито у відношенні нього ліквідаційну процедуру строком на шість місяців. Ліквідатором призначено арбітражного керучого ОСОБА_4, яка ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.10.2008 була звільнена від виконання обов'язків ліквідатора, та ліквідатором призначена ОСОБА_2, яка згідно свідоцтва про шлюб від 03.07.2010 має призвіще ОСОБА_2.
У судовому засіданні 28.09.2010 арбітражний управляющий - ліквідатор ОСОБА_2 надала суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, з якого вбачається, що на 17.08.2010 стан юридичної особи відкритого акціонерного товариства "Сивашський аніліно-фарбовий завод" припинено.
Відповідно до статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" юридична особа є такою, що припинилася з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
Згідно з пунктом 6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України” від 23 серпня 1994 року за № 02-5/612 за наявності відомостей про ліквідацію підприємства чи організації, які є сторонами у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини п'ятої статті 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, а згідно з частиною сьомою статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повинен витребувати докази виключення підприємства з державного реєстру.
У зв'язку з тим, що подальше судочинство неможливо, оскільки одна із сторін - відкрите акціонерне товариство "Сивашський аніліно-фарбовий завод" ліквідовано, тому судова колегія вважає необхідним припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красноперекопської об'єднанної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 серпня 2010 року.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красноперекопської об'єднанної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 серпня 2010 року у справі №2-4/10399.1-2006 припинити.
Головуючий суддя
Судді