КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
П О С Т А Н О В А
02.08.10 Справа № 70/17-05/14/8/9
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Остапенка О.М.,
суддів: Тарасенко К.В.,
Шкурдової Л.М.,
при секретарі судового засідання Вітюку Р.В.,
за участю представників згідно протоколу судового засідання від 02.08.2010 року,
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»на ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2010 року
у справі № 70/17-05/14/8/9 (головуючий суддя - Карпечкін Т.П., судді Лопатін А.В., Привалов А.І.)
за позовом Прокурора з питань нагляду за додержанням законів на транспорті Київської області в інтересах держави в особі:
1. Кабінету Міністрів України, м. Київ,
2. Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,
3. Міністерства транспорту та зв’язку України, м. Київ,
4. Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, м. Київ,
5. Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль,
до 1. Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль,
2. Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора,
3. Державного казначейства України, м. Київ,
4. Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, с. Гора,
5. Закритого акціонерного товариства «Агросвіт «Термінал», с. Гора
6. Бориспільського районного відділу земельних ресурсів, м. Бориспіль,
третя особа Відкрите акціонерне товариство «Авіакомпанія Авіалінії України»,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.06.2003 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №020617 від 03.07.2003 року –
встановив:
Відповідно до розпорядження Заступника Голови суду від 27.07.2010 року у зв’язку з перебуванням у відпустці суддів Шевченка В.Ю. та Маляренка А.В. здійснено заміну складу колегії суддів. Перегляд в апеляційному порядку ухвали господарського суду Київської області по справі № 70/17-05/14/8/9 здійснюється Київським міжобласним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Остапенка О.М. та суддів Тарасенко К.В. та Шкурдової Л.М.
Рішенням господарського суду Київської області від 11.04.2007 року по справі № 70/17-05/14/8/9 позов задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 15 квітня 2003 року, укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією та Закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Аеросвіт». Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21 червня 2003 року, укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та Закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Аеросвіт», з моменту його укладення. Визнано недійсною державну реєстрацію Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 24,8275 га серіїНОМЕР_1, що виданий Бориспільською районною державного адміністрацією Київської області 03.07.2003 року. Визнано недійсною державну реєстрацію Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 3,0764 га серії НОМЕР_2 від 03.12.2004 року, що виданий Бориспільським районним відділом земельних ресурсів. Визнано недійсною державну реєстрацію Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 2,0002 га серії НОМЕР_3 від 03.12.2004 року, що виданий Бориспільським районним відділом земельних ресурсів. Визнано недійсною державну реєстрацію Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 18,0136 га серії НОМЕР_4 від 30.11.2004 року, що виданий Бориспільським районним відділом земельних ресурсів. Визнано недійсною державну реєстрацію Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 1,7373 га серіїНОМЕР_5 від 03.12.2004 року, що виданий Бориспільським районним відділом земельних ресурсів. Вилучено у Закритого акціонерного товариства «Аеросвіт «Термінал»на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»земельну ділянку площею 18,0136 га, що розташована за адресою: 08300, Київська область, Бориспіль - 7, аеропорт. Вилучено у Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»земельну ділянку площею 2.0002 га, що розташована за адресою: 08300, Київська область, Бориспіль - 7, аеропорт. Вилучено у Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»на користь Київської обласної державної адміністрації земельну ділянку загальною площею 4,8137 га, яка складається з земельної ділянки площею 3,0764 га та земельної ділянки площею 1,7373 га, які розташовані за адресою: 08300, Київська область, Бориспіль - 7, аеропорт. Зобов’язано Бориспільський районний відділ земельних ресурсів внести зміни щодо земельних ділянок площею 2,0002 га та 18,1436 га до Державного акту па право постійного користування серії ІІ-КВ за №001459, виданого Державному міжнародному аеропорту «Бориспіль»Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області. Стягнуто з Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області на користь Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»2117763,20 грн. В решті позову відмовлено (т.8 а. с.263-276).
Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2007 року рішення господарського суду Київської області від 11.04.2007 року по справі № 70/17-05/14/8/9 залишено без змін (т.9 а.с.258-267).
На виконання зазначених судових рішень, 10.04.2008 року господарським судом Київської області видано накази (т.11 а.с.104-117).
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2008 року по справі № 70/17-05/14/8/9 було відстрочено виконання рішення господарського суду Київської області від 11.04.2007 року до вирішення господарським судом Київської області справи № 116/12-06 за позовом Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»до Бориспільської районної державної адміністрації та Київської обласної державної адміністрації про спонукання укладання договору оренди земельних ділянок площею 7,344 га та 24,8275га, розташованих за адресою 08300, Київська область, м. Бориспіль, 7 (т. 11 а. с. 153-157).
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.09.2008 року апеляційні скарги ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»та Кабінету Міністрів України залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2008 року –без змін (т. 12 а. с. 162-168).
Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2009 року постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.09.2008 року залишено без змін.(т. 13 а. с. 151-155).
16.06.2010 року Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»подано заяву № 35-22/3-142 від 14.06.2010 року про відновлення виконання рішення суду по справі № 70/17-05/14/8/9 (т. 13 а. с. 232-236).
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2010 року по справі № 70/17-05/14/8/9 відновлено виконання рішення господарського суду Київської області від 11.04.2007 року (т. 13 а. с.247-250).
Ухвалу суду першої інстанції мотивовано тим, що відсутні підстави для відстрочення виконання рішення у даній справі.
Не погоджуючись з даною ухвалою місцевого суду, Закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт»звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу місцевого суду від 17.06.2010 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.07.2010 року (головуючий суддя Шевченко В.Ю., судді Остапенко О.М. та Маляренко А.В.) вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.07.2010 року (головуючий суддя Остапенко О.М., судді Тарасенко К.В. та Шкурдова Л.М.) апеляційну скаргу ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»на ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2010 року прийнято до свого провадження.
ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»у своїх поясненнях по справі просить апеляційну скаргу ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2010 року –без змін.
Представники позивача-4, відповідача-1,-3,-4,-5,-6 та третьої особи в судове засідання 02.08.2010 року не з’явилися, про причини неявки суд не повідомлено. Про час, дату та місце проведення засідання повідомлені належним чином.
Прокурор з питань нагляду за додержанням законів на транспорті, позивач-1,-2, -3,-5 в судовому засіданні 02.08.2010 року заперечували проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просили суд апеляційну скаргу ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2010 року –без змін.
Представник відповідача-2 в судовому засіданні 02.08.2010 року підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»задовольнити, ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2010 року по справі № 70/17-05/14/8/9 скасувати.
В судовому засіданні, яке відбулось 02.08.2010 року, відповідно до ст. 85 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VI) було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду по справі № 70/17-05/14/8/9.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»слід відмовити, а ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2010 року по справі № 70/17-05/14/8/9 –залишити без змін виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2008 року по справі № 70/17-05/14/8/9 задоволено заяву ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 11.04.2007 року у даній справі.
Відстрочено виконання рішення господарського суду Київської області від 11.04.2007 року до вирішення господарським судом Київської області справи № 116/12-06 за позовом Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»до Бориспільської районної державної адміністрації та Київської обласної державної адміністрації про спонукання укладання договору оренди земельних ділянок площею 7,344 га та 24,8275 га, розташованих за адресою 08300, Київська область, м. Бориспіль, 7.
Рішенням господарського суду Київської області від 16.06.2010 року у справі № 116/12-06 ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»в задоволенні позовних вимог про спонукання до укладання договору оренди земельної ділянки відмовлено повністю.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2010 року по справі № 70/17-05/14/8/9 відновлено виконання рішення господарського суду Київської області від 11.04.2007 року з мотивів, що обставини, які зумовили зупинення виконання судового рішення відпали.
Перевіряючи обґрунтованість цього судового рішення апеляційний суд вважає, що наведене судом обґрунтування надавали йому право для висновків щодо відсутності на теперішній час обставин, які б виключали виконання рішення, а тому при такому положенні господарський суд правомірно поновив виконання судового рішення і підстав для скасування ухвали господарського суду від 17.06.2010 року судова колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105, 106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, –
постановив:
1. Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»на ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2010 року у справі № 70/17-05/14/8/9 залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2010 року у справі № 70/17-05/14/8/9 залишити без змін.
3. Копію постанови суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
4. Справу № 70/17-05/14/8/9 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді: К.В. Тарасенко
Л.М. Шкурдова
Повний текст постанови підписано 06.08.2010 року.
Дата відправки 09.08.10