Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
06.08.10 р. № 20/049-10
Суддя Київського міжобласного апеляційного господарського суду Суховий В.Г., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 25.06.2010 р.
у справі №20/049-10 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до товариства з обмеженою відповідальністю «Базис Ко»
про стягнення 58 611,52 грн.
в с т а н о в и в:
23.03.2010 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Базис Ко»про стягнення 58 611,52 грн., з яких: 40 000,00 грн. основного боргу, 18 611,52 грн. штрафних санкцій (3 220,00 грн. інфляційні втрати, 1 641,11 грн. відсотки річні, 13 650,41 грн. пеня).
Рішенням господарського суду Київської області від 25.06.2010 р. у справі №20/049-10 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Київської області від 25.06.2010 р. у справі №20/049-10 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.
В апеляційній скарзі викладена заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яка мотивована тим, що повний текст рішення було виготовлено судом 01.07.2010 р. та направлено на адресу позивача 08.07.2010 р., у зв’язку з чим датою початку перебігу строку на подання апеляційної скарги вважається 08.07.2010 р. На підтвердження викладених обставин скаржником додано до апеляційної скарги копію поштового конверту, в якому надійшла копія оскаржуваного рішення.
Згідно з Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 р. статтю 93 ГПК України викладено в такій редакції: «Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу».
Згідно з п. 2 Перехідних положень названого Закону, судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
У відповідності до редакції ст. 93 ГПК України, чинної на час прийняття оскаржуваного рішення господарського суду Київської області, вбачається, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, потягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи заяви про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дана заява ФОП ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 25.06.2010 р. у справі №20/049-10 була подана до суду 16.07.2010 р., що підтверджується відтиском календарного штемпелю відділу поштового зв’язку на конверті, в якому надійшла скарга, тобто, з порушенням встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято господарським судом Київської області 25.06.2010 року (дата підписання 01.07.2010 р.) та надіслано скаржнику 08.07.2010 року, що підтверджується відтиском календарного штемпелю на конверті, тобто з перевищенням п’ятиденного строку, встановленого ст. 85 і 87 ГПК України.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.
Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.
Приймаючи до уваги наведене, апеляційний господарський суд вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
За таких обставин заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 91, 92, 93 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 25.06.2010 р. у справі №20/049-10.
2. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 25.06.2010 р. у справі №20/049-10.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Суддя В.Г. Суховий
Дата відправки 09.08.10