ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.10           Справа №7/68-09.

Господарський суд Сумської області у складі: судді  Спиридонової Н.О.,

при секретарі Кальченко А.М.,

за участю представників сторін:

кредиторів – Сумської МДПІ Петрищев О.О. (дов.№27-П/9/10-с від 14.05.2010р.), ПАТ «Сумигаз» Симоненко В.Г. (дов.30/364 від 20.07.2010р.), УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми Лістунова  Т.О. (довіреність №245/07-28 від 11.01.2010р.), ОСОБА_1 (дов.№21137/07-10 від 25.12.2009р.), ФСС від НВ Бесага А.В. (дов. Від 13.07.2010р.), ПАТ СФ «Західінкомбанк» Литвин Д.С. (дов. 4713-19 від 01.11.2010р.), Сумська міська рада Базіль Р.В. (дов.№2489/05.01-09 від 03.11.2010р.), ДПІ в м.Суми Шульга М.В. (дов.№74037/9/10-009 від 27.09.2010р.), ОСОБА_2 (дов.№46293/9/10-009 від 21.06.2010р.),, ПП «Суми - капітал» Верещага Г.В. –директор,  ТОВ «Східно- будівельне об’єднання» Бєлікова Ю.В. (дов.2/2 від 04.01.2010р.), ВАТ «Будінмашсервіс» Хвостик Т.В. (дов. б/н від 20.10.2010р.), ВАТ «СМНВО ім.Фрунзе» Нездоймишапка О.О. (дов.№18/49/261 від 01.06.2009р.), гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_4                    

боржника – Литвиненко В.М. (дов.№87 від 07.04.2010р.)

розпорядник майна – Чупрун Є.В. (ліцензія АВ №347189 від 05.09.07р.), представник арбітражного керуючого Ушакова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області  матеріали справи № 7/68-09

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до боржника – Приватного виробничого комерційного малого підприємства «НАСА» (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342)

про визнання банкрутом, -

встановив :

08.04.2010р. господарським судом Сумської області винесено ухвалу про підготовче засіданні в даній справі.

15.04.2010р. в газеті «Голос України» №67 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного виробничого комерційного малого підприємства «НАСА».

     Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2010р. призначено попереднє засідання на 14.10.2010р.

     14.10.2010р. розпорядник майна подав суду реєстр вимог кредиторів.

      Ухвалою суду від 14.10.2010р. відкладено попереднє засідання у справі на 04.11.2010р.

     13.10.2010р. та 14.10.2010р. від боржника надійшли заперечення щодо кредиторських вимог ВАТ «Будінмашсервіс», ВАТ «Сумиобленерго», УКРНДІІНТВ, ТОВ «Ізоляція», Сумської МДПІ, ВАТ «СМНВО ім.Фрунзе», ПАТ «Західінкомбанк», ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Суми, Сумської міської ради, УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми, гр.ОСОБА_4, ДПІ в м.Суми, Сумського МЦЗ.

      26.10.2010р. від Сумської філії ПАТ «Західінкомбанк» надійшло пояснення на заперечення боржника.

     29.10.2010р. від гр.Чапчука В.С. надійшло пояснення на заперечення боржника.

     01.11.2010р. від Сумської МДПІ надійшло пояснення на заперечення боржника.

     01.11.2010р. від боржника надійшла довідка про причини виникнення скрутного фінансового стану.

     04.11.2010р. від УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми, ДПІ в м.Суми, ВАТ «Будінмашсервіс» надійшли відзиви на заперечення боржника.

     04.11.2010р. від ВАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе» надійшли пояснення по справі.

     04.11.2010р. від відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ та ПЗ України в м.Суми надійшло уточнення до заяви про грошові вимоги до боржника, в яких кредитор просить визнати його грошові вимоги в сумі 24253,12 грн.

     04.11.2010р. від ВАТ «Сумиобленерго» надійшла заява в якій кредитор вказує на відсутність у ПВКМП «НАСА» боргу перед  ВАТ «Сумиобленерго».

      Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання у даній справі та зобов’язання:

      - Сумської міської ради надати суду пояснення щодо заявлених вимог, з урахуванням того, що ці ж вимоги заявлені і ДПІ в м.Суми;

      - Сумської МДПІ надати суду пояснення щодо заперечень боржника в частині посилання боржника на постанову господарського суду Сумської області від 01.07.2008р. у справі №15/101-05, якою встановлено, що податкове повідомлення –рішення від 24.02.2005р. №0001392310/2 не надсилалося позивачу та на даний час не підписане керівником податкового органу…тому суд вважає його неприйнятим в установленому порядку;

      - Сумської МДПІ та боржника надати суду інформацію щодо касаційного провадження у справі №15/101-05 з наданням копій відповідних процесуальних документів, а також копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2008р. у справі №15/101-05;

      - розпорядника майна боржника та керівника боржника підписати та подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням заяв відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ та ПЗ України в м.Суми про уточнення до заяви про грошові вимоги до боржника, в якій кредитор просить визнати його грошові вимоги в сумі 24253,12 грн. та  ВАТ «Сумиобленерго» в якій кредитор вказує на відсутність у ПВКМП «НАСА» боргу перед  ВАТ «Сумиобленерго».

     Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд-

ухвалив :

     1. Відкласти попереднє засідання суду у даній справі на 25 листопада 2010 року о 10:50 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.

      2. Зобов’язати :

      - Сумську міську раду надати суду пояснення щодо заявлених вимог, з урахуванням того, що ці ж вимоги заявлені і ДПІ в м.Суми;

      - Сумську МДПІ надати суду пояснення щодо заперечень боржника в частині посилання боржника на постанову господарського суду Сумської області від 01.07.2008р. у справі №15/101-05, якою встановлено, що податкове повідомлення –рішення від 24.02.2005р. №0001392310/2 не надсилалося позивачу та на даний час не підписане керівником податкового органу…тому суд вважає його неприйнятим в установленому порядку;

      - Сумську МДПІ та боржника надати суду інформацію щодо касаційного провадження у справі №15/101-05 з наданням копій відповідних процесуальних документів, а також копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2008р. у справі №15/101-05;

      - розпорядника майна боржника та керівника боржника підписати та подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням заяв відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ та ПЗ України в м.Суми про уточнення до заяви про грошові вимоги до боржника, згідно яких кредитор просить визнати його грошові вимоги в сумі 24253,12 грн. та  ВАТ «Сумиобленерго» в якій кредитор вказує на відсутність у ПВКМП «НАСА» боргу перед  ВАТ «Сумиобленерго».

      3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

          Суддя                                                       (підпис)                           Н.О.Спиридонова