Справа №2-6667
2010 рік
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Іващенка В.М.,
при секретарі Опришко О.Ю.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення завдатку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що 01 серпня 2010 року між нею та відповідачем відбулась домовленість про купівлю-продаж належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вищезазначена квартира належить відповідачеві на підставі договору дарування від 14.02.1995 року. Після узгодження усіх істотних умов купівлі-продажу, зокрема, питання ціни, позивач передала відповідачу гроші в розмірі 5000 гривень в рахунок укладеної угоди, а вона, у свою чергу, пообіцяла найближчим часом посвідчити документи у нотаріальній конторі. Однак, до теперішнього часу відповідач укладену угоду в нотаріальній конторі не посвідчила та ухиляється від посвідчення договору купівлі-продажу досі. Позивач вважає, що вона цілком виконала обов’язки покупця, зокрема, сплатила гроші. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на її користь завдаток в сумі 5000 грн. та судові витрати по справі.
У попередньому судовому засіданні сторони надали заяву, в якій просять затвердити між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з належними до неї господарськими та побутовими будівлями і спорудами, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 14 лютого 1995 року.
2. Відповідач ОСОБА_2 не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди, тому що отримала гроші до підпису угоди в повному обсязі.
3. Сторони в цивільній справі не заявляють вимоги про стягнення судових витрат і не мають один до одного претензій.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 130,175,210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення завдатку, за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з належними до неї господарськими та побутовими будівлями і спорудами, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 14 лютого 1995 року.
2. Відповідач ОСОБА_2 не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди, тому що отримала гроші до підпису угоди в повному обсязі.
3. Сторони в цивільній справі не заявляють вимоги про стягнення судових витрат і не мають один до одного претензій.
Відповідно до ч. 4 ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб та держави.
Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, а саме: перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.
Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.
Головуючий: В.М. Іващенко