Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11819905

                                   

                                        Справа №2-2960/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    1 жовтня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді  Яременко Г.М., при секретарі Дем»яненко С.А., розглянувши  без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у  судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в  місті Ромни Сумської області про визнання незаконною бездіяльність управління пенсійного фонду та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії, як дитині війни -

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 07.09.2010 року звернулась до суду і просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не нарахування підвищення пенсії передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов’язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з її підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 ч. 1 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.01.2009 року по день ухвалення рішення в справі.

        В  судове засідання позивач не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином під розписку.

        В судове засідання відповідач не прибув, надав заперечення, в яких просить розглянути справу у відсутності його представника.

      За таких обставин, суд  розглядає справу  за відсутності  осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

    Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ "Про  внесення  змін  до  деяких  законодавчих  актів України щодо підвідомчості справ,  пов'язаних  із  соціальними  виплатами"  п.3) ч.1 ст. 18 КАС  України  виключений і внесені зміни в ст. 15 ЦПК України.

      Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України ( в редакції від 18.02.2010 р.)  суди розглядають у порядку цивільного судочинства  справи щодо спорів з приводу  призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат  непрацездатним громадянам,  виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших  соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

    Рішенням  Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі N 1-40/2010 визнано  такими,  що  не  відповідають Конституції України  (є  неконституційними),  положення  Закону  України "Про  внесення  змін  до  деяких  законодавчих  актів України щодо підвідомчості справ,  пов'язаних  із  соціальними  виплатами"  від 18 лютого 2010 року N 1691-VI , а саме: пункту  2  розділу  I:  "Пункт  3  частини першої статті 18 Кодексу  адміністративного  судочинства  України  (Відомості Верховної Ради України,  2005 р.,  NN 35-37,  ст.  446)виключити" та визнано таким,  що не відповідає  Конституції  України  (є неконституційним),  пункт  2  частини  першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України  в  редакції  Закону України  "Про  внесення  змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI .

      Тобто на сьогоднішній день чинним є п. 3 ч.1 ст. 18 КАС  України   в редакції до внесення змін, а саме :  місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання  пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним  соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Тому даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, як звернувся до суду позивач,  в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

    Відповідно  п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Виходячи з викладеного  дана справа на даний час не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    На підставі ст. 83 ЦПК України  сплачені  позивачем державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. відповідно до квитанції № 1253.134.1  від 06.09.2010 року та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. відповідно до квитанції № 1253.134.3 від 06.09.2010 року необхідно повернути позивачу.

      Керуючись ст.ст. 83, ч. 2 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

у х в а л и в:

      Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в  місті Ромни  Сумської області про визнання незаконною бездіяльність управління пенсійного фонду та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

    Сплачені ОСОБА_1 державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. відповідно до квитанції № 1253.134.1  від 06.09.2010 року та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. відповідно до квитанції № 1253.134.3 від 06.09.2010 року повернути позивачу.

 Апеляційна скарга на  ухвалу суду  може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                         Г.М. ЯРЕМЕНКО

Судове провадження 6/367/5/2019
Судове провадження 6/367/140/2022
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 6/367/115/2025
Судове провадження 6/367/115/2025
Судове провадження 6/367/115/2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація