Справа № 3 – 1636/2010 р.

П О С Т А Н О В А

05.11.2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Усенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області; проживаючого АДРЕСА_1; не працює,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -      

В С Т А Н О В И В:

14.10.2010 року приблизно о 21 год. 30 хв. в м.Кременчуці по вул.Багратіона, ОСОБА_1 керував мопедом „Хонда” б/н, з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різких запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав. Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серії ВІ1 №040317, останній свою вину визнав, вказавши, що дійсно випив одну пляшку пива після чого, керував скутером. Від проходження медогляду відмовився в присутності свідків.

Отже, суд дійшов висновку, що в адміністративній справі маються достатні докази та підстави для її розгляду без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки вина вчинення правопорушення підтверджується належним чином протоколом про адміністративне правопорушення, записами зробленими в ньому та свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його письмові пояснення, майновий стан, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Обставиною, що пом”якшує адмінвідповідальність особі, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, 130 ч.1 КпАП України, -

                    П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  40 годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:             Т.І.Усенко