Справа № 2- 960/2010 р.

                                            Рядок статзвіту № 23

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  (  з  а  о  ч  н  е  )

09 листопада 2010 року                                                                                     м. Свалява

                Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:                                

                                       головуючого – судді                           Жиганської Н.М.

                                        при секретарі                                      Кисилиця Є.М.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі віддлення № 3600 Ужгородської дирекції ПАТ “Банк Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним  договором № 0144/08/26-Z від 12 березня 2008 року в сумі 648987 грн. 78 коп.,

   В С Т А Н О В И В :

 Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” в особі віддлення № 3600 Ужгородської дирекції ПАТ “Банк Форум” звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним  договором № 0144/08/26-Z від 12 березня 2008 року в сумі 648987 грн. 78 коп.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що 12 березня 2008 року між банком та відповідачем укладено договір кредиту № 0144/08/26-Z , згідно якого було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти (кредит) в сумі 59000 доларів США зі сплатою 13% річних.

У відповідності до даного договору ОСОБА_1 зобов”язувався погашати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, починаючи з квітня місяця 2008 року.

В якості забезпечення виконання зобов”язання по договору кредиту 12.03.2008 року між ОСОБА_1 та АКБ “Форум” було укладено іпотечний договір, згідно якого в іпотеку банку житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1.

Банком умови договору виконано в повному обсязі та надано відповідачу кредит в сумі 59000 доларів США, тоді як відповідачем умови договору не виконуються, у зв”язку з чим станом на 16 вересня 2010 року за ним рахується наступна непогашена заборгованість: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 56587,32 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 10886,91 доларів США, загальна сума заборгованості 67474,23 доларів США, а всього в сумі за офіційним курсом НБУ — 534341,92 грн.

У зв”язку із простроченням ОСОБА_1 строків сплати процентів та погашення кредиту йому нараховано пеню, в розмірі 109645,86 грн. та штраф в розмірі 5000 грн.

Таким чином загальна непогашена заборгованість ОСОБА_1 станом на 16 вересня 2010 року перед банком становить 648987,78 грн.

А тому просить суд:

0.0.0.0.   позов задовольнити повністю;

розірвати кредитний договір № 0144/08/26-Z від 12 березня 2008 року з ОСОБА_1;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Банк Форум” в особі Відділення № 3600 Ужгородська дирекція наступну заборгованість: прострочена заборгованість по кредиту в сумі — 56587,32 доларів США; прострочена заборгованість по відсотках в сумі 10886,91 доларів США, загальна сума заборгованості 67474,23 доларів США, а всього за офіційним курсом НБУ — 534341,92 гривень;

в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, загальною площею 140,3 кв.м., житловою площею 89,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом її реалізації на підставі договору купівлі-продажу будь-якій особі покупцеві від імені ПАТ “Банк Форум” в особі Відділення № 3600 Ужгородська дирекція, в спосіб, передбачений ст. 38 Закону України “Про іпотеку”;

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ “Банк Форум” в особі Відділення № 3600 Ужгородська дирекція штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (штраф та пеню) в розмірі — 109645,86 грн. та штраф в розмірі 5000 грн., передбачений п. 4.4 кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 суму понесених банком судових витрат, зокрема повернення суми сплаченого державного мита у розмірі 1700 грн. та витрат по ІТЗ у розмірі 120 грн.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву про зміну позовних вимог та просить суд виключити п. 2 та п. 4 прохальної частини позовної заяви. Всі інші вимоги залишити без змін, а також розглянути справу у його відсутності та в судове засідання не з”явився.

Відповідач в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України – якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що між АКБ “Форум” та ОСОБА_1 12 березня 2008 року було укладено кредитний договір № 0144/08/26-Z, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 59000 доларів США на строк користування до 09 березня 2018 року із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 2.1. умов договору в якості забезпечення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є: житловий двохповерховий будинок, загальною площею 140,3 кв.м., житловою площею 89,0 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заставна вартість житлового будинку становить 327121,00 гривень.

За п. 4.1. кредитного договору — за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

За п. 4.4. кредитного договору — за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов”язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2.) цього договору Позичальник сплачує Банку штраф  у розмірі 5000 грн.

12 березня 2008 року між АКБ “Форум” та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, за яким в якості забезпечення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є: житловий двохповерховий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 140,3 кв.м., житловою площею 89,0 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ВВС № НОМЕР_1, виданого Свалявською державною нотаріальною конторою, 09.04.2004 року за реєстром № 802, зареєстрованого Свалявським ДВПТІ по Свалявському району Закарпатської області, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3312408 від 09.04.2004 року, реєстраційний номер  5386898, номер запису 67 в книзі 36 серії СВА № 793786. Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г. та зареєстровано в реєстрі № 1599, а також накладено заборону на відчуження зазначеного майна.

Позивачем умови кредитного договору  № 0144/08/26-Z від 12.03.2008 року виконано в повному обсязі та видано відповідачу ОСОБА_1 59000 доларів США, що стверджується заявою на видачу готівки № 7145 від 12 березня 2008 року підписаною відповідачем.

Відповідачу надіслано листи-претензії про погашення боргу № 330 від 17.10.2008 року та № 467 від 03.03.2009 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором - ОСОБА_1 заборгував банку:  67474,23 доларів США, 109645,86 грн. - штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків, а також 5000 грн. штрафу, а всього в сумі за офіційним курсом НБУ — 648987,78 грн.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України -   позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник  вважається  таким,  що  прострочив зобов”язання,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що змінений позов публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Відділення № 3600 Ужгородська дирекція ПАТ “Банк Форум” слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,  ст. ст. 554, 589-591, 612, 1049, 1051 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Змінений позов публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Відділення № 3600 Ужгородська дирекція ПАТ “Банк Форум”, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Банк Форум” в особі Відділення № 3600 Ужгородська дирекція наступну заборгованість: прострочена заборгованість по кредиту в сумі — 56587,32 доларів США; прострочена заборгованість по відсотках в сумі 10886,91 доларів США, загальна сума заборгованості 67474,23  доларів США (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят чотири доларів США 23 центів) ,  а всього за офіційним курсом НБУ — 534341,92 гривень (п”ятсот тридцять чотири тисячі триста сорок одна гривня 92 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ “Банк Форум” в особі Відділення № 3600 Ужгородська дирекція штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (штраф та пеню) в розмірі — 109645,86 грн. (сто дев”ять тисяч шістсот сорок п”ять гривень 86 копійок)   та штраф в розмірі 5000 грн. (п”ять тисяч гривень) , передбачений п. 4.4 кредитного договору.

 Стягнути з ОСОБА_1 суму понесених банком судових витрат, зокрема повернення суми сплаченого державного мита у розмірі 1700 грн. (тисяча сімсот гривень)  та витрат по ІТЗ у розмірі 120 грн. (стодвадцять гривень) .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

  ГОЛОВУЮЧИЙ :                                     Н.М.ЖИГАНСЬКА