Справа №2-2745/2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яременко Г.М., при секретарі Дем»яненко С.А., розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ромни Сумської області про визнання незаконними дії та зобов’язання нарахувати і виплатити додаткову пенсію -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 19 .08.2010 року звернувсь до суду і просить визнати незаконними дії відповідача в частині невиконання вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» при нарахування йому додаткової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії та зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату призначеної йому щомісячної додаткової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.11.2006 року по час ухвалення рішення в справі з врахуванням проведених виплат.
В судове засідання позивач не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під розписку.
В судове засідання відповідач не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" п.3) ч.1 ст. 18 КАС України виключений і внесені зміни в ст. 15 ЦПК України.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України ( в редакції від 18.02.2010 р.) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі N 1-40/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI , а саме: пункту 2 розділу I: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., NN 35-37, ст. 446)виключити" та визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI .
Тобто на сьогоднішній день чинним є п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України в редакції до внесення змін, а саме : місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Тому даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, як звернувся до суду позивач, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з викладеного дана справа на даний час не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі ст. 83 ЦПК України сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. відповідно до квитанції № 792.95.1 від 18.08.2010 року необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 83, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ромни Сумської області про визнання незаконними дії та зобов’язання нарахувати і виплатити додаткову пенсію
Сплачені ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. відповідно до квитанції № 792.95.1 від 18.08.2010 року повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя... підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.М. ЯРЕМЕНКО