справа № 2 -4370/2010 р.
У Х В А Л А
10 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі: головуючого-судді Кравченко Н.О., при секретарі:Гусєвої К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить суд стягнути на їхню користь з відповідача суму заподіяного збитку в розмірі 934 грн 15 коп та судові витрати.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду і повернення платіжних доручень на оплату державного мита.
Відповідач до судового засідання не з’явилася,причину не явки суду не повідомила, хоча про місце та час судового засідання була повідомлен а належним чином.
Оголосив заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд задовольняє заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Що стосовно повернення платіжних доручень на оплату судових витрат, то згідно з п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Відповідно ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: 1) внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством;2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу; 5) залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.
В даному випадку сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,83, 207 ч. 1 п. 4, 294 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду і повернення сплаченого державного мита -задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків-залишити без розгляду.
Забов»язати ГУДКУкраїни в Луганській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об» єднання» сплачену суму державного мита в розмірі 51 грн., відповідно до квитанції №5331 від 04.11.2009 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Кравченко Н.О.