Справа № 2-8941/2010р.

      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 жовтня 2010 року             Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -         Крупінської С.С.

при секретарі -                         Кузіній А.С.

з участю позивача –                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

      в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1974 року.

Від шлюбу у сторін діти повнолітні.

Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем по справі не склалось. Сторони тривалий час не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально.

Просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, який був укладений 24 квітня 1974 року та зареєстрований Мишівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 04.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала з підстав в ній викладених. Просила суд, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,   а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № НОМЕР_1 від 24 квітня 1974 року шлюб між сторонами зареєстрований 24 квітня 1974року сільською радою с. Мишів Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 4 (а.с. 5).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім’ї неможливе, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

    Судові витрати пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд , -

       в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Іванівка, Іваничівського району, Волинської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Береск, Торчинського району, Волинської області, який зареєстрований 24 квітня 1974 року сільською радою с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області, актовий запис № 4 – розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд  до апеляційного суду у  Волинській області  протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення,  з дня отримання  його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                               С.С. Крупінська