Справа № 2-5858/10р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого – судді Кривич Ж.О.,
при секретарі – Чихаріній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КМУ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,
В С Т А Н ОВ И В
В жовтні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою.
Зазначала, що в серпні 2010 року вона – ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.09.2010р. позовні вимоги позивача були задоволені.
Разом з тим в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме: неповністю зазначена адреса спірного житлового приміщення.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 вересня 2010 року, а саме: адреси спірного житлового приміщення з „квартири АДРЕСА_1” на „квартиру АДРЕСА_2” та читати другий абзац резолютивної частини рішення так: „Усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житла з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: