Справа № 2-149-2010 р.
САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Рішення
Іменем України
15 червня 2010 року Сакський міськрайсуд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема НВ,
З участю представника позивача – Палій ВІ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 14216,25 грн, яка була спричинена порушенням Правил користування електричною енергією,
встановив:
Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" в особі Сакського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої порушенням Правил користування електричною енергією ( далі ПКЕЕ) у розмірі 14216,25 грн. Позов мотивують тим, що відповідач споживає електричну енергію, відпускаєму Сакським РЕМ ВАТ «Крименерго». Особистий рахунок НОМЕР_1 на ім.»я діда відповідача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та справа у відношенні якого провадженням закрита. Всі порушення, які були встановлені працівниками Сакського РЕМ були скоєні після смерті споживача, саме відповідачем ОСОБА_1, який постійно проживає у будинку та споживає електрику. Неодноразово при проведені перевірки, працівниками Сакського РЕМ складалися акти про порушення правил користування електричною енергією, в наслідок чого сума матеріальної шкоди складає 14216 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку він отримує від Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго», мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Працівниками Сакського РЕМ систематично проводяться перевірки Правил користування електричною енергією споживачами електрики за місцем проживання відповідача, а саме: 9 лютого 2006 року був складений акт № 052551, яким встановлений наброс проводу, в наслідок чого, електроенергія споживалася, однак, лічильником не враховувалася. Згідно до рішення комісії по розгляду актів від 3 травня 2006 року за № 38, сума матеріальної шкоди складає 9460,80 грн. 23 листопада 2006 року працівниками РЕМ за місцем проживання ОСОБА_1 складений акт № 119328 від 23 листопада 2006 року, який встановлене, що після відключення енергії, ОСОБА_1 знову зробив наброс, тобто порушив правила користування електричною енергією. Сумма матеріальної шкоди згідно до рішення комісії від 1 грудня 2006 року склала 2204,06 грн. 26 травня 2007 року був складений акт про порушення правил користування електричною енергією за № 125996, яким встановлене, що ОСОБА_1 знову зробив наброс. Аналогічний акт № 136102 був також складений 26 листопада 2007 року, сума збитків за яким склала 685,15 грн. Між сторонами відсутній договір на постачання електричної енергії. Однак, відповідно до ст.1 розд.1 Закону України «Про електроенергетику», електроенергія є товаром, тому наявність договору купівлі-продажу може бути підтверджена будь-якими доказами, у тому числі фактом споживання, тобто відсутність договору не звільняє споживача від обов»язку сплатити за спожитий товар. Оскільки в судовому засіданні безперечно встановлене, що відповідач споживав електричну енергію безобліково, суму матеріальної шкоди визначила комісія на підставі Методики обчислення від 22.11.1999 р., всього в сумі 14216,25 грн. Тому суд вважає можливим позов задовольнити, однак, у суму, яка відповідає строкам позовної давності про що вказував відповідач. У відповідності до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Тобто, за межами позовної давності знаходиться сума, яка стягується за актом від 9 лютого 2006 року – 9460,80 грн; крім того, законодавством не передбачене стягування матеріальної шкоди з урахуванням податка на додаткову вартість, тому сума матеріальної шкоди буде складати: 3962,72 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 1166 ЦК України, Закону від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, керуючись ст.ст. 60, 215, 218 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 14216,25 грн, яка була спричинена порушенням Правил користування електричною енергією, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - Сакського РЕМ 3962,72 грн, витрати на інформаційно техничне забезпечення процесу у сумі 30,00 грн, а всього стягнути 3992,72 грн;
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до місцевого бюджету у сумі 51,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий