Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11816242

Справа №2-770/10

            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Місто Ковель                                                                                              26 жовтня 2010 року          

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням- судді ВАСИЛЮКА О.С ,

з участю секретаря-  ПОНОМАРЬОВОЇ Т.А.,

позивачки – ОСОБА_2,

відповідача- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

     

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим , що з відповідачем  ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.04.2007 року.  Від шлюбу є  малолітня дитина – син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Останній рік спільного життя з відповідачем, ОСОБА_3 виявився невдалим. За час перебування у шлюбі з відповідачем між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Просить шлюб між нею та  ОСОБА_3 розірвати.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_2 заявлений позов підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, суду пояснила, що наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин.  Просить шлюб між нею та   ОСОБА_3 розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні  позов визнав повністю. Не заперечує проти розірвання шлюбу.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та з’ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.04.2007 року про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 94, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.04.2007 року, виданим відділом  РАЦСу   по м.Ковелю Ковельського міськрайонного  управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають малолітню дитину:  сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.10.2007 року  виданого  відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського міського управління юстиції.

В судовому засіданні встановлено , що подружні стосунки між сторонами припинені , надії на збереження сім’ї немає , наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , інтересам їхніх дітей , а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, зареєстрований 06.04.2007 року, по м.Ковелю Ковельського міськрайонного  управління юстиції Волинської області,  актовий запис №436. Від шлюбу є малолітня дитина.

Залишити за позивачкою ОСОБА_2   прізвище «ОСОБА_2», взяте нею після  державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.

 Стягнути з    ОСОБА_3  на користь   ОСОБА_2 судові витрати по справі – 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.  

 

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                         О.С. ВАСИЛЮК  

 

 

Судове провадження 6/153/37/15-ц
Судове провадження 6/153/45/15-ц
Судове провадження 2-770/10
Судове провадження 6/133/43/17
Судове провадження 6/484/66/19
Судове провадження 22-ц/811/67/22
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 6/335/108/2022
Судове провадження 6/335/24/2023
Судове провадження 2-зз/450/4/23
Судове провадження 22-з/811/138/22
  • Номер: 22-з/811/138/22
  • Опис: Ткаченко М.Г. до Дубенко (Маргес) С.Г. про стягнення коштів
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-770/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Василюк Олег Степанович
  • Результати справи: додаткове рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2022
  • Дата етапу: 30.08.2022
Судове провадження 6/335/24/2023
Судове провадження 6/335/24/2023
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 6/335/24/2023
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 ск 22)
Судове провадження 61-8486 ск 22 (розгляд 61-8486 з 22)
Судове провадження 6/335/108/2022
Судове провадження 2-770/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація