Справа № 2 – 1084/10                                

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року                                              місто Кіровське

                              Кіровський міський суд Донецької області у складі:

        головуючого судді                                                Христофорова Б.О.,

        при секретарі                                            Хроменкової В.О.,          

        за участю позивачки                                                 ОСОБА_1,

                         відповідача                                               ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

    13 липня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання  шлюбу, укладеного із  ОСОБА_2 27 серпня 2003 року та зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського  стану Кіровського міського управління юстиції в Донецькій області за № 128, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.   Причиною тому стало взаємне небажання спільного проживання і подальшого перебування у шлюбі, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їх дітей. З травня 2010 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинились, тому будь – які перспективи щодо поновлення стосунків позивачка вважає відсутніми.

    22 липня 2010 року ухвалою суду подружжю призначено строк для примирення в три місяця.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила що позивач постійно приходив до дому у нетверезому вигляді, з приводу чого, між ними дуже часто виникали сварки, що негативно впливало на психічний стан їх дітей, тому з травня 2010 року вона припинила стосунки з відповідачем. Вважає що примирення між ними не можливо, оскільки відповідач не бажає змінювати свої звички.

Відповідач проти заявлених позовних вимог позивачки заперечував, пояснив, що не вважає вірним зазначений позивачкою факт, що нібито він приходить кожен день до дому у нетверезому вигляді, оскільки він вживає лише пиво. Разом з тим не заперечував той факт що вживає пиво кожен день. Вважає за можливе примиритися з позивачкою для збереження шлюбу.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд приймає рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, які мають суттєве значення.

Суд заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи важчає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у першому шлюбі, який зареєстровано 27 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського міського управління юстиції в Донецькій області за № 128 (а.с. 6), від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8). Майнового спору, та спору відносно місця проживання їхніх неповнолітніх дітей у сторін немає.  

Стосунки, що склалися між сторонами, суперечать нормам моралі, інтересам позивачки,  їхніх неповнолітніх дітей,  подальше сімейне життя подружжя та збереження сім’ї стали неможливими, сім’я розпалась остаточно, подружжя не проживає разом з травня 2010 року, тримісячний строк наданий подружжям для примирення не сприяв налагодженню сімейних стосунків, відповідач не бажає змінювати свої звички, що є однією з причин суперечок між подружжям. За таких підстав шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 104,110,112 Сімейного Кодексу України,  керуючись ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстровано  27 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського міського управління юстиції в Донецькій області за № 128.

    Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя: