Cправа № 3-1469/2010 рік.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2010 року. м. Новгород-Сіверський.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Кочура О.О., при секретарі Худорба Р. Г, в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 007807 від 19.10.2010 року про адміністративне правопорушення - 19.10.2010 року о 23 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 разом з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на водоймі р. Десна в р-ні с. Путивськ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову – сіткою порежевою, при цьому виловив цінних видів риби: щука- 1 шт., сом-1шт., плітка-1 шт., в’язь -1 шт., лящ- 15 шт., білизна-6 шт., плоскирка- – 12 шт., та завдав збитків рибному господарству на загальну суму 584 ( п’ятсот вісімдесят чотири) гривень 80 копійок, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП .
Особа яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП визнав повністю та підтвердив, що дійсно ловив сіткою рибу.
Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, оскільки він незаконно здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – сіткою порожевою, яку у нього потім вилучили.
З врахуванням вищезазначених обставин справи Суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави та конфіскувати, вилучене відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення заборонене знаряддя лову, як засіб вчинення правопорушення для передачі у власність держави.
Що стосується одночасного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст.40 КУпАП завданих збитків у сумі 584 грн. 80 коп. на користь держави, то в даному випадку ст.40 КУпАП не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди саме на користь держави, тому відповідний державний орган у відповідності до ст.40 ч.3 КУпАП має право звернутись до суду про вирішення даного питання в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 29, 40 , 221, 85 ч. 4, 268, 284 п. 1 КУпАП Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.
Копію постанови направити до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області та ОСОБА_1 до відома.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.
Головуюча: О.О. Кочура