Справа № 4-с-1/10
У Х В А Л А
9 квітня 2010 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
у складi: головуючого судді Косована Т.Т.
секретаря Майщук С.В.
за участю заявника ОСОБА_1
Державного виконавця
ВДВС Глибоцького РУЮ Коломійця В.К.
представника ВАТ
«Державний ощадний
банк України» Теслюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області. В обґрунтування вимог скарги посилався на те, що на виконання у державного виконавця ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області Коломійця В.К. перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса від 16 червня 2009 року про звернення стягнення на належне йому нерухоме майно, що знаходиться по вулиці АДРЕСА_1 17 вересня 2009 року державним виконавцем ВДВС винесено постанову про призначення експерта Колотила К.А. для участі у виконавчому провадженні та зобов’язано його надати письмовий висновок початкової ринкової вартості арештованого майна. Згідно висновку №4-буд від 25 лютого 2010 року ринкова вартість зазначеного вище господарства становить 1143509 грн., що на 801842 грн. менше, ніж вартість, що вказана в іпотечному договорі. Вважає висновок експертизи необ’єктивним та таким, що не відповідає дійсності. 25 березня 2009 року ним подано до ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області заяву із клопотанням про призначення комісійної експертизи по визначенню вартості нерухомого майна по вулиці Сокирянській, 2Д в смт. Глибока Чернівецькій області, проте у задоволенні клопотання йому було відмовлено. Зважаючи на викладене, просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області Коломійця В.К. та зобов’язати його призначити комісійну експертизи по визначенню вартості нерухомого майна по вулиці АДРЕСА_1
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити скаргу на дії державного виконавця ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області.
Державний виконавець ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог скарги ОСОБА_1, посилаючись на те, що його дії щодо призначення експертизи для визначення вартості нерухомого майна відповідали вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а підстави для призначення комісійної експертизи по визначенню вартості майна були відсутні.
Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» Теслюк Ганна Володимирівна в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог скарги ОСОБА_1, посилаючись на те, що дії Державного виконавця ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області Коломійця В.К. щодо призначення експертизи для визначення вартості нерухомого майна були правомірними.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
Так, за змістом ст. 383 ЦПК учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Враховуючи те, що оскаржувані дії державного виконавця були вчинені ним не під час виконання судового рішення, а під час виконання виконавчого напису нотаріуса, подана заявником скарга не може розглядатися відповідно до положень розділу VII ЦПК України.
Згідно ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб не встановлено законодавством.
Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про непідсудність скарги ОСОБА_1 Глибоцькому районному суду Чернівецької області.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.
Провадження по розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя