Справа № 2-968/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді Косована Т.Т.
секретаря судового засідання Майщук С.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши в позовi, що в 1998 році у відділі РАЦС Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з вiдповiдачем. 10 серпня 2010 року вказаний шлюб було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоча має таку можливість. На даний час у неї склалося вкрай важке матеріальне становище. У зв’язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 450 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.
В ході розгляду справи позивачка подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі та погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що змінені позовнi вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Так, відповідно до рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 серпня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-МИ№НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії 1-МИ№НОМЕР_2 батьками неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначені сторони по справі.
Актом обстеження житлово-побутових умов позивачки та довідкою виконкому Глибоцької селищної ради №3427 від 8 вересня 2010 року підтверджується, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з нею та перебувають на її утриманні.
Заключеннями ЛКК Глибоцької райполіклініки від 15 вересня 2010 року підтверджується, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є здоровими.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов відповідача та довідки виконкому Глибоцької селищної ради №3430 від 8 вересня 2010 року ОСОБА_2 проживає з матір’ю і матеріальний стан його сім’ї є задовільним.
Як вбачається з копії трудової книжки позивачки, ОСОБА_1 працює за трудовим договором у приватного підприємця.
При таких обставинах суд вважає, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає по АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300 (трьохсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23 вересня 2010 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні 00 копійок в доход держави, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень 00 копійок на користь УДК у Глибоцькому районі.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя
- Номер: 2-968/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-968/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Косован Троян Троянович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: 6/668/389/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-968/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
- Суддя: Косован Троян Троянович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 16.11.2015
- Номер: 2-во/186/6/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-968/10
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Косован Троян Троянович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2018
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер: 6/663/91/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-968/10
- Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Косован Троян Троянович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2021
- Дата етапу: 02.09.2021
- Номер: 968
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-968/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Косован Троян Троянович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2010
- Дата етапу: 10.08.2015