Справа № 2-863/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року                       Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді            Косована Т.Т.

секретаря судового засідання         Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецькій області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахуванні та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною позовною заявою.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов ’ язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VІ, якими передбачався розгляд справ даної категорії в порядку цивільного судочинства, визнані неконституційними.

Рішення КСУ є обов ’ язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскарженим.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дані позовні вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.  

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року, керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецькій області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахуванні та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині війни», оскільки зазначені позовні вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ