Судове рішення #11815053

Справа № 2-630/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року                                         Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді                               Косована Т.Т.

секретаря                                                             Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 10.07.2006 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №226, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 9800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% на рік з кінцевим терміном повернення 08.07.2008 року. Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити його згідно графіку погашення заборгованості. ОСОБА_1 свої зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 31 травня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 20328,30 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 7760 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 6187,10 грн.; пені – 6381,20 грн. У зв’язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №226 від 10.07.2006 року в сумі 20328,30 грн., а також судові витрати.  

Представник позивача Радиш Світлана Вікторівна в судове засідання не з’явилася, проте від неї до суду надійшла заява, з якої вбачається, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач по справі ОСОБА_1 повторно не з’явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №226, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 9800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% на рік з кінцевим терміном повернення 08.07.2008 року. Вказаний факт підтверджується копією кредитного договору №226 від 10.07.2006 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1, ним було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 31 травня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 20328,30 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 7760 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 6187,10 грн.; пені – 6381,20 грн.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» –  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», заборгованість за кредитним договором №226 від 10 липня 2006 року в сумі 20328 (двадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 30 копійок, а також судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в сумі 203 (двісті три) гривні 28 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

  • Номер: 6/727/3/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-630/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Косован Троян Троянович
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2015
  • Дата етапу: 10.03.2016
  • Номер: 2-630/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-630/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Косован Троян Троянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація