Справа № 2-1017/10    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року                                       Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді                           Косована Т.Т.        

секретаря судового засідання                         Майщук С.В.

за участю представника відповідача              ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання батьківства. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з січня 1966 року відповідач спільно проживав з його матір’ю – ОСОБА_4 у с. Заметчіно Пензенської області. На початку 1968 року відносини ОСОБА_3 та його матері були розірвані через вплив родичів останньої і відповідач переїхав на постійне місце проживання до України. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати народила його. При реєстрації народження сина ОСОБА_3 пропонував записати себе батьком дитини, проте батьки матері були проти цього, а тому відомості про батька в актовому записі про його народження були записані зі слів матері. Впродовж усього життя ОСОБА_3 вважав себе його батьком, в дитячі роки відсилав одяг, взуття, іграшки та намагався відновити відносини. На даний час відносини вже відновлені і вони мають бажання документально оформити батьківство. Зважаючи на викладене, просить суд визнати ОСОБА_3 його батьком.  

Позивач ОСОБА_2 на попереднє судове засідання не з’явився, проте від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути без його участі.  

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, проте від неї до суду надійшла заява, з якої вбачається, що вона проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує та просить суд розглянути справу без її участі.    

Вислухавши пояснення представника відповідача та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, ст. 128 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 57, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

 Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя/