ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309
РІШЕННЯ
Іменем України
|
22.08.2006 |
Справа №2-25/12326-2006 |
За позовом Джанкойської ОДПІ ( м.Джанкой, вул.Дзержинського,30)До відповідача Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Джанкой, АДРЕСА_1)
Про стягнення 1733,06 грн.
Суддя Маргаритов М.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Казанцева З.Т., гол. держ. податк. інсп-р, дов.у справі.
Від відповідача - не з'явився
Сутність спору:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 1733,06грн. штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».
Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, у листі від 21.08.2006р. повідомила, що дійсно здійснювала торгівлю тютюнових виробів без торгівельного патенту, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем з'явитись до суду не може, є інвалідом 2 групи від загального захворювання.
Розглянувши матеріали справи в порядку ст.. 75 ГПК України, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення позивача, суд -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа виконкомом Джанкойської міської ради 29.05.2000р. та узята на податковий облік у Джанкойській ОДПІ.
25.12.2005р. Джанкойською ОДПІ була проведена перевірка дотримання вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» торгового ларьку, розташованого за адресою: м.Джанкой, АДРЕСА_1, що належить СПД ОСОБА_1
В результаті перевірки встановлені порушення п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» від 01.06.2000 року № 1776-111 (із змінами та доповненнями),ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва й торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», ст.. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», що виразилося у невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків без використання РРО на суму 5грн., в реалізації підакцизного товару (сигарети) без наявності ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами та у відсутності торгового патенту на право роздрібної торгівлі, про що складений акт № НОМЕР_2.
На підставі акту перевірки Джанкойською ОДПІ винесені:
- рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_3 від 10.01.2006р. у сумі 25грн. згідно п.1 ст.. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» від 01.06.2000 року № 1776-111 у пятикратному розмірі вартості проданих товарів, у разі непроведення розрахункової операції через РРО (5грн.х 5= 25грн.);
- рішення № НОМЕР_4 від 10.01.2006р. про застосування штрафних санкцій в сумі 8,06грн. згідно ст.. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін ( 125грн.: 31день х 2 = 8,06грн.)
- рішенням № НОМЕР_5НОМЕР_1 від 10.01.2006р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700грн. згідно ст.. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва й торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії у розмірі 200% вартості отриманої партії товару, але не менш 1700грн.
Рішення надіслані відповідачу рекомендованою поштою та отримані ним згідно підпису на поштовому повідомленні.
Загальна сума боргу складає 1733,06грн.
Рішення Джанкойської ОДПІ відповідачем не оскаржені та не визнані у встановленому законом порядку недійсними.
У встановленим Законом строк приватним підприємцем фінансові ( штрафні) санкції не оплачені.
Згідно ст. 33 ГПК України відповідач повинен представити доказу погашення заборгованості перед бюджетом, тоді як таких він суду не представив.
У зв'язку з вищевикладеним, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи скрутне матеріальне становище, в якому знаходиться відповідач, є пенсіонером за віком та інвалідом 2 групи, розмір пенсії складає 386грн., суд вважає за можливе надати розстрочку у виконанні рішення строком на 12 місяців шляхом погашення боргу рівними частками.
У відповідності зі ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 1945р.н. (м.Джанкой, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, р\р відсутній) у доход Держбюджету м.Джанкой (на р/р 31110106600014, код податку 23030300 - 1700грн., на р\р 31116104600014, код податку 23030100- 33,06грн. в УДК в АРК, МФО 824026, ОКПО 24040926) усього 1733,06 грн. штрафних санкцій.
Надати розстрочку у виконанні рішення строком на 12 місяців шляхом погашення боргу рівними частками по 144,42грн. щомісячно.
3. Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 1945р.н. (м.Джанкой, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, р\р відсутній) у доход держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102 грн.
4. Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 1945р.н. (м.Джанкой, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, р\р відсутній) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр. Перемоги, 44) - 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Накази видати після вступу в чинність рішення господарського суду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.