ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

За позовом ДПІ в м. Сімферополі ( м. Сімферополь, вул.М.Залкі, 1\9)

До відповідача Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Сімферополь, АДРЕСА_1)

Про  стягнення   1430,00 грн.

Суддя Маргаритов М.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -  Фазлиєва Е.Р., ст. держ. податк. інсп-р, дов. від 16.06.2006р..

Від відповідача - не з'явився 

Сутність спору:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості в розмірі  1430грн. штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері  торгівлі, громадського харчування й послуг»,  Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

   Відповідач  двічі явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи належним чином повідомлений рекомендованою поштою.

  Розглянувши матеріали справи в порядку ст.. 75 ГПК УКраїни, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення позивача, суд  -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа  виконкомом Центрального району м.Сімферополя 06.10.1999р. та узята на податковий облік у ДПІ в м. Сімферополя.

 21.06.2005р. ДПІ в м. Сімферополя була проведена перевірка дотримання вимог Закону України  «Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» магазину, розташованого за адресою: м. Сімферополь, АДРЕСА_1, що належить  СПД ОСОБА_1, про що складен акт  № НОМЕР_1.

В результаті перевірки встановлені  порушення п. 1,2,13 ст. 3 Закону України  «Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» від 01.06.2000 року № 1776-111 (із змінами та  доповненнями), що виразилося у  проведенні розрахункових операцій  без використання РРО на суму 4грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення  розрахунків сумі коштів вказаної у денному звіті РРО на 82,10грн., статті 15 Закону України «Про державне регулювання  виробництва й торгівлі   спиртом  етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та  тютюновими виробами» ( із змінами та доповненнями), що виразилося  у здійсненні  роздрібної торгівлі  алкогольними напоями без  довідки про реєстрацію РРО до ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями. 

На підставі  акту перевірки  ДПІ в м. Сімферополі винесено:

- повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 01.07.2005р. про застосування штрафних санкцій у сумі 430грн.  згідно п.1 ст.. 17 Закону України «Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» від 01.06.2000 року № 1776-111  у  пятикратному розмірі вартості проданих товарів, у разі  непроведення розрахункової операції через РРО ( 4 грн.х 5= 20грн. та 82,00грн. х 5= 410грн.);

- рішення № НОМЕР_3 від 01.07.2005р. про застосування   фінансових санкцій  в сумі 1000грн. згідно  абз.6 ст. 17  Закону України «Про державне регулювання  виробництва й торгівлі   спиртом  етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та  тютюновими виробами»  у розмірі 1000грн.

   Рішення надіслані відповідачу рекомендованою поштою та отримані ним згідно підпису на поштовому повідомленні.

Загальна сума боргу складає 1430грн.

 Рішення  ДПІ в м.Сімферополі  відповідачем не оскаржені  та не визнані у  встановленому законом порядку недійсними.

У встановленим Законом строк  приватним підприємцем  фінансові ( штрафні) санкції не оплачені. 

    Згідно ст.  33 ГПК України відповідач повинен представити доказу погашення заборгованості перед бюджетом, тоді як таких він суду не представив.

У зв'язку з вищевикладеним, позовні вимоги підлягають задоволенню. 

У відповідності зі ст. 49 ГПК України судові витрати  відносяться  на  відповідача.

З врахуванням  викладеного, керуючись  ст.ст. 49, 82, 84, 85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 1957 р.н. (м.Сімферополь, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_4, р\р відсутній) у доход  Держбюджету  м. Сімферополя (на р/р 311171104600002, код податку 23030108 - 430грн., на р\р 31115106600002, код податку 23030307- 1000грн. в УДК в АРК, МФО 824026, ОКПО  22301854) усього  1430 грн. штрафних санкцій.

3.          Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 1957 р.н. (м.Сімферополь, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_4, р\р відсутній) у  доход   держбюджету України  (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим,  МФО 824026, ОКПО 22301854)   держмито в сумі  102 грн.

4.          Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1, 1957 р.н. (м.Сімферополь, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_4, р\р відсутній)  на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр. Перемоги, 44) -  118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу в чинність рішення господарського суду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Маргарітов М.В.