Справа № 3-5/10

                        П О С Т А Н О В А

     11 лютого 2010 року суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського ВДАІ УДАІ МВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

                      ОСОБА_1

                      ІНФОРМАЦІЯ_1

                      жителя АДРЕСА_1

                      лісоруба Кунівського лісництва

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                       В С Т А Н О В И В:

      Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВХ №069124 від 21.11.2010 року, 21.11.2009 року о 20 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 29 км. автодороги Р-26 (Кременець-Почаїв-Радивилів) керував мопедом Матрік б/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота при розмові на відстані, нестійка хода). Від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

     В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що вказаної дати дійсно керував транспортним засобом та був зупинений інспектором ДАІ. Причиною зупинки стало керування скутером без мотошолому. За вчинення вказаного правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та накладено стягнення. Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не складався, не надавався йому для підпису, копію протоколу не вручено.  

 Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, який керував ТЗ, вбачається відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

 Так, згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ №116103 від 21.11.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, керування скутером без мотошолому, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

 Із матеріалів справи вбачається, що свідки правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та інспектор ДАІ Вох В.С., належним чином та своєчасно повідомлені про дату та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, в судове засідання не з’явилися. Ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в судовому засіданні, ними не надано пояснень по суті вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП. Будь-яких інших фактичних даних, що підтверджували б факт вчинення ним вказаного правопорушення суду не надано.  

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 130 ч.1,  247 п.1, 284 КУпАП,

                      П О С Т А Н О В И В:

    Провадження у адміністративній справі щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушень за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП – закрити у зв’язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

    Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Білогірського районного суду                      Н.П.Герасимчук