523/9467/24

Провадження № 2/625/95/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2024 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши позовну заяву із долученими до неї додатками при вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2024 року на підставі ухвали, постановленої 25 липня 2024 року суддею Богодухівського  районного суду Харківської області Сеником О.С., до Коломацького районного суду Харківської області надійшла позовна заява з додатками, в якій представник позивача  ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах  ОСОБА_2 ,  просить суд розірвати шлюб, який укладений 15 квітня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши зміст позовної заяви з доданими до неї копіями документів, доходжу висновку про передчасність відкриття провадження у справі і необхідність залишення позовної заяви без руху як такої, що подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно імперативних приписів, закріплених у ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, відповідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Проте всупереч вищевказаним вимогам закону додані представником позивача до позовної заяви у якості додатку письмові докази і копія позовної заяви із копіями всіх документів, що додаються до неї, не засвідчені належним чином.

За правилами, визначеними ч. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, із наданням представнику позивача п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом додавання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, засвідчених належним чином, з дотриманням вимог, закріплених у ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом додавання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, засвідчених належним чином, з дотриманням вимог, закріплених у ст. 95 ЦПК України.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала виготовлена 20 серпня 2024 року.

Суддя:                                          М.О. Скляренко