Судове рішення #11812984

Справа № 2-649/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року                             Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді                   Косована Т.Т.

секретаря                                                 Майщук С.В.

за участю представника позивача         Ніколаєвича В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 28.12.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №109439-cred, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 року. В якості забезпечення належного виконання зобов’язання боржником між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за якими останній безспірно зобов’язєються відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 28 квітня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 5089,44 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом – 2667,03 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом – 2150,03 доларів США, штрафу в фіксованій частині – 31,53 доларів США, штрафу в процентній складовій – 240,85 доларів США. У зв’язку з наведеним позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №109439-cred від 28.12.2007 року в сумі 5089,44 доларів США, а також судові витрати.  

 В судовому засіданні представник позивача Ніколаєвич Валерій Євгенійович позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3   повторно не з’явилися в судове засідання, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №109439-cred, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 року. Вказаний факт підтверджується копією кредитного договору №109439-cred від 28.12.2007 року.

Згідно договору поруки укладеного 28 грудня 2007 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» з однієї сторони і ОСОБА_3 з іншої сторони, останній безспірно зобов’язується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2, ним було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 28 квітня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 5089,44 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом – 2667,03 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом – 2150,03 доларів США, штрафу в фіксованій частині – 31,53 доларів США, штрафу в процентній складовій – 240,85 доларів США.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ комерційного банк «ПриватБанк» –  задовольнити.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №109439-cred від 28 грудня 2007 року в сумі 5089 (п’ять тисяч вісімдесят дев’ять) доларів США 44 центи, а також на рахунок №64993919400001 судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в сумі 403 (чотириста три) гривні 59 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                     Суддя

  • Номер: 22-ц/807/487/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Косован Троян Троянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 01.04.2020
  • Номер: 22-ц/807/3118/20
  • Опис: скарга на дії, бездіяльність старшого державного виконавця та на бездіяльність начальника ВДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Косован Троян Троянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2020
  • Дата етапу: 21.09.2020
  • Номер: 6/331/99/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Косован Троян Троянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 2-649/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Косован Троян Троянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 20.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація