Справа № 2-4876/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         15 жовтня 2010 року                                         м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді -                                                               Багрової А.Г.

секретаря -                                                                              Шульдякової О.М.

за участю позивача -                                              ОСОБА_1

за участю відповідача -                         ОСОБА_2                                                                    

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

         Позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 вересня 2002 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у 2010 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім’ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб.

    Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.

    Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України  підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 14.09.2002 р. уклали шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 609 (а.с. 4). Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Як вбачається з пояснень сторін в сім»ї склались ненормальні відносини, у зв’язку з  різними поглядами на сімейне життя, постійних образ, чвар та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у серпні 2010 р.  Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору між подружжям не існує. Після розлучення дитина буде проживати з матір’ю.

При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розлучення сторони прізвищ змінювати не бажають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.      

            Шлюб, зареєстрований 14.09.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділ реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 609 – розірвати.

       Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2”, громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_2”.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції.             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                           А.Г. Багрова

                                                                                                                  Справа № 2-4877/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         15 жовтня 2010 року                                         м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді -                                                               Багрової А.Г.

секретаря -                                                                              Шульдякової О.М.

за участю позивача -                                              ОСОБА_4

за участю відповідача -                        ОСОБА_5                                                                    

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

         Позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 червня 1985 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у 2010 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім’ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб.

    Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.

    Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України  підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 01 червня 1985 р. уклали шлюб зареєстрований у Речицькому відділі РАГС Республіки Білорусь, актовий запис № 211 (а.с. 7). Від спільного життя мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Як вбачається з пояснень сторін в сім»ї склались ненормальні відносини, у зв’язку з  різними поглядами на сімейне життя, постійних образ, чвар та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у лютому 2010 р.  Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору між подружжям не існує. Після розлучення дитина буде проживати з матір’ю.

При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розлучення сторони прізвищ змінювати не бажають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити.      

            Шлюб, зареєстрований 01 червня 1985 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у Речицькому відділі РАГС Республіки Білорусь, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 211 – розірвати.

       Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_5 залишити прізвище „ОСОБА_5”, громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище „ОСОБА_5”.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції.             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                           А.Г. Багрова

                                                                                                                        Справа № 2-4670/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         15 жовтня 2010 року                                         м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді -                                                               Багрової А.Г.

секретаря -                                                                              Шульдякової О.М.

за участю позивача -                                              ОСОБА_7

за участю відповідача -                        ОСОБА_8                                                                    

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

         Позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 червня 1994 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у 2000 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім’ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб.

    Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.

    Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України  підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 15.06.1994 р. уклали шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 413 (а.с. 7). Від спільного життя мають доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Як вбачається з пояснень сторін в сім»ї склались ненормальні відносини, у зв’язку з  різними поглядами на сімейне життя, постійних образ, чвар та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у липні 2010 р.  Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору між подружжям не існує. Після розлучення дитина буде проживати з матір’ю.

При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розлучення сторони прізвищ змінювати не бажають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву ОСОБА_7 задовольнити.      

            Шлюб, зареєстрований 15.06.1994 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 413 – розірвати.

       Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_8 залишити прізвище „ОСОБА_8”, громадянці ОСОБА_7 залишити прізвище „ОСОБА_8”.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції.             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                           А.Г. Багрова

                                                                                                                  Справа № 2-4471/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         21 жовтня 2010 року                                         м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді -                                                               Багрової А.Г.

секретаря -                                                                              Шульдякової О.М.

за участю позивача -                                              ОСОБА_10                                                                    

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

         Позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03 жовтня 1998 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у 2007 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім’ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб.

    Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України  підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 03.10.1998 р. уклали шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 780 (а.с. 8). Від спільного життя мають доньку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Як вбачається з пояснень сторін в сім»ї склались ненормальні відносини, у зв’язку з  різними поглядами на сімейне життя, постійних образ, чвар та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у травні 2007 р.  Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору між подружжям не існує. Після розлучення дитина буде проживати з матір’ю.

При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розлучення сторони прізвищ змінювати не бажають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву ОСОБА_10 задовольнити.      

            Шлюб, зареєстрований 03.10.1998 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 780 – розірвати.

       Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_11 залишити прізвище „ОСОБА_11”, громадянці ОСОБА_10 залишити прізвище „ОСОБА_10”.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції.             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                           А.Г. Багрова

                                                                                                               Справа № 2-4874/10                            

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       15 жовтня 2010 року                                       м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді -                                                                Багрової А.Г.

секретаря -                                                                                Шульдякової О.М.

позивача -                                                                                 ОСОБА_13

відповідача -                                  ОСОБА_14

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_14 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на такі обставини. 26 червня 2006 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6. Спільне життя з не склалось у зв’язку з  тим, що відповідач зловживав спиртними напоями та вчиняв сварки. Шлюбні відносини припинили у 2010 році, спільне господарство не ведеться. Після припинення шлюбних відносин відповідач добровільно відмовляється надавати допомогу на утримання дитини. Дитина знаходяться на утриманні позивачки. Подальше сумісне проживання і зберігання шлюбу не можливе. Майнового спору між подружжям  немає.

      Просить суд шлюб розірвати, стягнути з ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, розмірі ј частини з усіх видів заробітку та доходів,  до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць, стягнути з відповідача судові витрати.  

  У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

  Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

              Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст.  105, 110, 112, 181, 182, 183  СК України  підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 26 квітня 2006 р. вступили до шлюбу, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 224 (а.с. 5). Спільне проживання та шлюбні відносини з відповідачем припинено у червні 2010 року у зв’язку з  тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки.  Поновлювати шлюбні відносини з відповідачем позивач  не має наміру. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що зберегти шлюб сторін неможливо.

Судом встановлено, що від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, де батьком дитини записаний ОСОБА_14 (а.с. 8), тому з відповідача повинні бути стягнуті аліменти на утримання дитини.

Суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Підлягають задоволенню й вимоги позивача про стягнення понесених судових витрат в розмірі 38,50 грн.            

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 181, 182 ,183 СК України,  ст.ст. 88, 213, 215, 226, 367 ЦПК України,  суд ,-

В И Р І Ш И В:

 Позовну заяву ОСОБА_13  задовольнити.      

           Шлюб,  зареєстрований 26 квітня 2006 р. між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 224 – розірвати.

            Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_14 залишити прізвище „ОСОБА_14”, громадянці ОСОБА_13 залишити прізвище „ОСОБА_14”.

    Стягнути з ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_13 аліменти на утримання доньки ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з  06.08.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_13 судові витрати у розмірі 38 грн. 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання  підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції.             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                         А.Г. Багрова