Справа №2-4548/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2010 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря – Шульдякової О.М.
позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
свідків – ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополь про визнання права власності на спадкове майно за законом, з урахуванням самовільних перебудов,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Нікополь про визнання права власності в порядку спадкування за законом посилаючись на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5. Їй на праві приватної власності належала ј частина житлового АДРЕСА_1
Інші ѕ частин вказаного домоволодіння належали ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6 за життя самовільно переобладнала сарай Б площею 18,5 кв.м., що розташований на території вказаного домоволодіння у літню кухню.
Просить суд визнати за нею право власності на житловий АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5. Їй на праві приватної власності належало ј частина домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 (а.с. 5). Їй на праві приватної власності належало ѕ частини вказаного домоволодіння (а.с. 7). Спадщину після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6 прийняла фактично шляхом проживання у спадковому будинку.
За життя ОСОБА_6 самовільно переобладнала сарай Б, що розташований на спадковому подвір’ї площею 18.5 кв.м. у літню кухню.
Після смерті ОСОБА_6 спадщину фактично прийняла позивачка, оскільки проживала з померлою у спадковому будинку з 1999 року і до смерті ОСОБА_6, оплачувала комунальні послуги. Після смерті ОСОБА_6 позивачка продовжує проживати у будинку, сплачує комунальні послуги. Вищенаведенні обставини підтверджені показами свідків, які були допитані в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на АДРЕСА_1, без урахування самовільного переобладнання, оскільки як того вимагає ст. 376 ЦК України переобладнання було проведено без належного дозволу чи належно затвердженого проекту.
Керуючись ст. ст. 376, 1220, 1264, ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на АДРЕСА_1, без урахування самовільно переобладнаного сараю у літню кухню, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
В іншому відмовити.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя А.Г. Багрова