Справа № 2-3025/10    

РІШЕННЯ  

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  11 серпня 2010 року                                                                       м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді -                                                               Багрової А.Г.

секретаря -                                                                               Шульдякової О. М.

представника  позивача -                                                       Бондарук Н.С.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Нікополь цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати,

В С Т А Н О В И В:

 Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради (надалі Управління) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 оформила в Управлінні на період з 15.02.2005 року по 19.10.2017 року компенсацію фізичним особам які надають соціальні послуги, у зв’язку з доглядом за матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребувала медичного догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про факт смерті позивачка не повідомила Управління, внаслідок чого утворилася переплата по компенсації.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь управління суму переплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі 18,63 грн., а також судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана…діями чи бездіяльністю…майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до її заяви від 15.02.2005 року (а.с. 3) було призначено компенсаційну виплату за надання соціальних послуг у зв’язку з доглядом за матір’ю ОСОБА_3.

При оформленні компенсації ОСОБА_2 заповнювала відповідний бланк заяви, в якому зазначалося, що вона зобов’язується вчасно повідомити про припинення надання соціальних послуг або інші причини, що впливають на призначення компенсаційної виплати (а.с. 3 об.)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). З 21.03.2010 року відповідачка не мала права на одержання компенсації та повинна була повідомити Управління про факт смерті матері.

У зв’язку з тим, що відповідач не повідомляла Управління про факт смерті матері, вона продовжувала отримувати компенсацію до квітня 2007 року, внаслідок чого утворилася переплата у розмірі 72,13 грн. (а.с. 7).

Частина заборгованості у сумі 53,50 грн. була сплачена відповідачем, на користь Управління, про що свідчить квитанція про сплату (а.с. 7).

16.04.2008 року відповідачу було направлено лист-повідомлення про погашення заборгованості у сумі 18,63 грн. (а.с. 9).

Враховуючи те, що відповідач добровільно відмовляється сплачувати суму заборгованості , суд вважає, що сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача в примусовому порядку.

Окрім того з відповідача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 181 гривня.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217-218, 224 ЦПК 1166 ЦК України,  суд

вирішив:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці соціального захисту населення Нікопольської міської ради суму переплати у розмірі 18 (вісімнадцять) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                  А.Г.Багрова