Справа: № 2-5036/10р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого – судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Чихаріній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кременчуці справу за позовом ВАТ „Укртелеком” Полтавська Філія в особі Центру електрозв”язку №2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг,
В С Т А Н О В И В:
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг в сумі 1746, 92 грн., яка виникла за період з 21.07.2007р. по 20.06.2010р. Вказував, що відповідач не проводить своєчасно оплату за вищезазначені послуги.
У судовому засіданні представник позивача Гамма М.Ф. позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» ПФ ЦТП №2 заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг в розмірі 1746, 92 грн. та судові витрати, які поніс позивач при подачі позову до суду в розмірі 120 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув про причину своєї неявки суд не повідомив. Про час та день розгляду справи повідомлявся заздалегідь.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:
Відповідно договору про надання послуг телефонного зв”язку №28390 від 30.06.2005р., укладеного між відповідачем та ЦЕЗ №3 ПФ ВАТ „Укртелеком”, останній надав відповідачу телекомунікаційні послуги.
За період з 21.07.2007р. по 20.06.2010р. з телефонного номеру відповідача НОМЕР_1, абонемент на який було відкрито ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, відбулися міжміські телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1096 грн. 97 коп., що підтверджується розшифровкою переговорів. Крім того відповідач заборгував перед позивачем 67 грн. 13 коп. абонентської плати, 40 грн. 95 коп. похвилинної оплати та 12 грн. 06 коп. плати за користування радіоточкою. Всього на суму – 1217 грн. 65 коп.
Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
За несплату вчасно боргу ОСОБА_1 було нараховано позивачем суму збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 21.07.2007р. по 20.06.2010р. в сумі 529 грн. 27 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 96 грн 03 коп.
Відповідно до ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, п.2.2.3. та п.3.5. договору, абонент зобов”язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.
Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за телекомунікаційні послуги, чим порушує права позивача на одержання платежів за надані послуги.
Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг по оплаті послуг телефонного зв”язку у розмірі 1746 грн. 92 коп., який виник в період з 21.07.2007р. по 20.06.2010р. (в межах строку позовної давності), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., та на користь держави судовий збір ( державне мито ) у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.33 ЗУ „Про телекомунікації”, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 526, 527, ч.3 ст.538 ЦК України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ „Укртелеком” Полтавська Філія в особі Центру електрозв”язку №2 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Полтавська Філія в особі Центру електрозв”язку №2 заборгованість за надані послуги телефонного зв”язку в сумі 1746 (одну тисячу сімсот сорок шість) грн. 92 коп. за період з 21.07.2007 року по 20.06.2010 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Полтавська Філія в особі Центру електрозв”язку №2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
- Номер: 6/279/40/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5036/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2017
- Дата етапу: 11.08.2017
- Номер: 2-во/279/69/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5036/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2018
- Дата етапу: 16.08.2018