Дело№ 10с-215/10     Председательствующий по 1 инстанции -    

                                                                                        Нестеренко Н.В.

Категория –ч.3 ст.309

  УК Украины     Докладчик в апелляции – Курлищук Н.Е.

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                    Именем Украины

     21 сентября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Курлищук Н.Е.  

Судей:                                 Кожушка М.В., Шмигельского И.В.

участием прокурора:         Барылко С.В.

     Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске материалы по представлению об избрании меры пресечения по апелляции и.о. прокурора г. Кировска Луганской области на постановление  Кировского городского суда Луганской области от15 сентября  2010 года об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде  в отношении

 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кировска Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, не работающего, ранее судимого, судимость погашенна, проживающего АДРЕСА_1,-

УСТАНОВИЛА:

        Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.З УК Украины, при следующих обстоятельствах:

      В первых числах февраля 2007 года, более точной даты в ходе следствия установить не представляется возможным, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств у незнакомого лица в гор. Стаханове приобрел наркотическое вещество в виде порошка для изготовления и употребления внутривенно без цели сбыта. Эти наркотические средства он общественным транспортом привез в гор. Кировск и затем принес в квартиру своего родного брата по ул.Карташова, 8-а/6 гор. Кировска, где незаконно хранил, изготавливал и употреблял. Использованные наркотические средства ОСОБА_3 частично приносил к себе домой на АДРЕСА_1, где употреблял.

      6 февраля 2010 года в процессе обыска, произведенного в квартире на АДРЕСА_1 обнаружены и изъяты 9 ватных тампонов с веществом, которое согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, является особо опасным наркотическим средством -героином, масса которого 0,352грм, а также в процессе обыска, произведенного в этот же день 6 февраля 2010 года по АДРЕСА_2 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, является особо опасным наркотическим средством -героином, вес которого 15,24грм, что является особо крупным размером.. Эти наркотические средства ОСОБА_3 незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил без цели сбыта.  

       Следователь СО Кировского ГО УМВД Украины в Луганской области  капитан  милиции Чумаков Д.В. обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_3 в качестве  меры пресечения- заключения под стражу, ссылаясь на то, что он совершил тяжкое преступление, скрывался от органов следствия и суда.    

        Постановлением  Кировского городского  суда  Луганской области  от 15.09.2010 года в удовлетворении представления следователя СО Кировского ГО УМВД Украины в Луганской области  капитана  милиции Чумакова Д.В. об избрании ОСОБА_3 в качестве  меры пресечения- заключения под стражу было отказано.   Суд отказывая в удовлетворении представления сослался на то, что ОСОБА_3 имеет  погашенную судимость, постоянное  место жительства, женат, на иждивении содержит двух несовершеннолетних  детей, по делу  нет никаких сведений о том, что он скрывался от следствия и что ему было известно о возбуждении в отношении него уголовных дел. ОСОБА_3 обязуется в суд являться по всем вызовам, в связи, с чем суд считает необходимым избрать ему меру  пресечения в виде подписки о невыезде.  

      На  данное постановление суда первой инстанции  подана апелляция и.о. прокурора г. Кировска Луганской области,  в которой ставится вопрос об отмене постановления суда и направления материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку суд поспешно пришел к выводу отказав в  удовлетворении представления следователя СО Кировского ГО УМВД Украины в Луганской области  капитана  милиции Чумаков Д.В. об избрании ОСОБА_3 в качестве  меры пресечения- заключения под стражу. Суд не учел, что ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, скрывался от органов досудебного  следствия, 11 сентября 2010 года был  экстрадирован из  республики Российская  Федерация в СИЗО города  Луганска, ему  предъявлено обвинение, и он допрошен в качестве обвиняемого.  

      Заслушав докладчика,  прокурора, поддержавшего доводы  апелляции, следователя Чумакова Д.В., пояснившего суду, что ОСОБА_3 был объявлен в розыск,   экстрадирован из  республики Российская  Федерация в СИЗО города  Луганска, ему  предъявлено обвинение, и он допрошен в качестве обвиняемого, в процессе которого давал пояснения о том, что ему  было известно о его розыске, в Российской Федерации отбывал наказание изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей считает апелляцию  подлежащей  удовлетворению по следующим основаниям.                        

        Как следует из постановления суда  первой инстанции,   основанием к избранию меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_3, послужило то, что у него погашена судимость,  имеется постоянное  место жительства, женат, на иждивении содержит двух несовершеннолетних  детей, по делу  нет никаких сведений о том, что он скрывался от следствия и что ему было известно о возбуждении в отношении него уголовных дел, кроме того, ОСОБА_3 обязуется в суд являться по всем вызовам.  

     Однако,  суд, придя к данному выводу, не обосновал принятие такого решения, кроме того, постановление суда не мотивировано и не соответствует требованиям  уголовно –процессуального  законодательства.

      Так, из материалов  дела усматривается, что  в представление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 от 25.07.2007 года, в материалах дела имеются данные о том, что он находился в розыске и был экстрадирован , кроме того, имеется протокол допроса ОСОБА_3 в качестве обвиняемого от 14.09.2010, в котором содержатся данные о его розыске и экстрадиции, также в отношении его принималось судом решение о его задержании  и доставке в суд для решения вопроса  об избрании в отношении его меры пресечения, однако, данные обстоятельства  судом первой инстанции не исследовались  и им  соответственно  не дана  оценка.          

      На основании изложенного и руководствуясь ст.365 - 367 УПК Украины, коллегия судей, -

                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Постановление  Кировского городского   суда   Луганской области от 15 сентября 2010 года об избрании ОСОБА_3   меры пресечения в виде подписки о невыезде  отменить, материалы по представлению об избрании  меры пресечения в отношении ОСОБА_3 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.  

          Апелляцию и.о. прокурора  г. Кировска Луганской области    удовлетворить.

           Председательствующий :

            Судьи :