АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-9893/10 Суддя у 1 інстанції : Гнатик Г.Є.

УХВАЛА

10 листопада 2010 року                         м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., ознайомившись   з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 05 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської  рай адміністрації Запорізької міської ради  про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:  

Постановою Орджонікідзевського  районного суду м. Запоріжжя  від 05 лютого 2010 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ОСОБА_1   у встановленому законом порядку подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, проте, Рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» крім усього іншого визнано таким, що не відповідає Конституції України п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, яким передбачалось розгляд справ даної категорії в порядку цивільного судочинства. Цим Рішенням поновлено юрисдикцію розгляду таких справ в порядку адміністративного судочинства. Рішення Конституційного Суду України з дня його ухвалення є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року,   -

УХВАЛИВ:  

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 05 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської  рай адміністрації Запорізької міської ради  про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку передати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

        Суддя