Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 6441 / 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Щербань Л.С.
Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.,
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» листопада 2010 року. м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Савченко О.В.,
Суддів: Стрелець Л.Г.,
Кочеткової І.В.
При секретарі: Мосіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оріхівському районі Запорізької області на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від «15» липня 2010 року в справі за позовом Державної податкової інспекції в Оріхівському районі Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И Л А:
У січні 2010 року ДПІ в Оріхівському районі Запорізької області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від «15» липня 2010 року відмовлено у задоволенні позову.
Стягнуто з ДПІ в Оріхівському районі Запорізької області на користь держави державне мито по справі у сумі 81,61 грн.
Стягнуто з ДПІ в Оріхівському районі Запорізької області на користь держави витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, Державна податкова інспекція в Оріхівському районі Запорізької області подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а також на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Судом установлено, що вимоги пред'явлені Державною податковою інспекцією в Оріхівському районі Запорізької області за цим позовом як суб'єктом владних повноважень, стосуються безпосередньо прав та обов'язків ОСОБА_3 як платника податку.
Ураховуючи наведене та те, що спір виник за зверненням суб'єкта владних повноважень у порядку та випадках, передбачених законодавством, зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Суд при вирішенні справи на зазначене уваги не звернув та проводив розгляд справи в порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.
За таких обставин ухвалене у справі судове рішення підлягає скасуванню з підстав, передбачених ч. 1 ст.310 ЦПК України, із закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ст. 205.
Керуючись ст.ст. 209,218,205,307,310 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оріхівському районі Запорізької області задовольнити частково.
Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від «15» липня 2010 року в цій справі скасувати і провадження по даній справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: