Справа № 2-9065/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді – Благодатної О.Ю.,
при секретарі – Сорокіної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат на лікування.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів у розмірі 1/3 усіх видів заробітку , та додаткових витрат на лікування, мотивуючі заявлені вимоги наступним.
14.02.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, посвідчений ВРАГС Центрального району м. Сімферополя, актовий запис № 16.
Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, що діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні, відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмір 1/3 від всіх видів заробітку.
Також позивач вказує, що відповідач не приймав участі у витратах пов’язаних з лікуванням сина ОСОБА_3 за час з 17.08.2010 року по 17.05.2011 року, у зв’язку із чим позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача витрати понесені на лікування сина у розмірі 1\2 частки у розмірі 5755 грн. 50 коп.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 700 грн. у місяць на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення донькою трирічного віку.
Позивач у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що 14.02.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, посвідчений ВРАГС Центрального району м. Сімферополя, актовий запис № 16.
Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.09.2003 року та серії НОМЕР_2 від 10.08.2010 року.
Згідно з довідкою від 27.08.10 року, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в КРУ ДКБ, та пострибує постійного нагляду ортопедом, курси терапії кожні 3 місяця, масаж, процедури.
Відповідно до наданої довідки про склад сім’ї, діти проживають разом із позивачкою, а таким чином знаходяться на її утриманні.
Відповідач допомоги на утримання дітей не надає.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму.
Відповідно до наданої на адресу суду з боку КРД АТ «Райффайзен банк Аваль» довідки від 01.11.2010 року, відповідач працює на посаді заступника начальника управління-начальником відділу, та його заробітна плата за період з серпня 2010 року по жовтень 2010 року становить 24 598 грн. 76 коп.
З таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідач на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, у розмір 1\3 частки від усіх видів заробітку щомісяця, але не менш чим 1\2 частки від прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( хворобою ).
Позивач вказує, що відповідач не приймав участі у витратах пов’язаних з лікуванням сина ОСОБА_3 за час з 17.08.2010 року по 17.05.2011 року. Дана обставина підтверджується наданими чеками про оплату позивачкою медичних послуг на суму 5755 грн. 50 коп., з таких обставин суд вважає за можливе стягнути 1\2 частку від вказаної суми з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
З таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання 700 грн. щомісячне, до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 84, 180,182, 184,185, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, витрат на лікування, котив на утримання – задовольнити.
Стягнуті з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\3 частки від усіх видів заробітку щомісячно, до їх повноліття.
Аліменти стягувати з 19 жовтня 2010 р.
Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних платежів.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ? частку від суми витрат сплачених на медичне обслуговування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі – 2877 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, суму у розмірі 700 грн., на її утримання, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної.
Суддя: